Am 30.04.2011 18:47, schrieb Ulf Lamping:
Am 30.04.2011 14:52, schrieb Frederik Ramm:
Das Datenbankrecht hat aber auch den netten Nebeneffekt, dass es - das
hab ich an anderer Stelle schon mal erklaert - fuer das abstrakte
Konzept der OSM-Datenbank gilt, nicht fuer die konkrete DVD in Deiner
Hand.
Ich war bislang davon ausgegangen, daß dieses CT Geraffel deswegen
gewählt wurde, weil es ein Datenbankrecht längst nicht überall auf der
Welt gibt.
Noe, die ODbL wurde gewählt weil es Datenbankrecht gibt, dies aber nicht
überall auf der Welt.
- CT-Vertrag zw. Mapper und OSMF
Gibt es.
- ODBL des Mapper an die OSMF
Gibt es nicht.
- Copyright des Mapper
Durch die CT abgedeckt.
- evtl.: Datenbankrecht des Mapper
Durch die CT abgedeckt (1.2.4).
- ODBL der OSMF an die Nutzer
- Datenbankrecht der OSMF
- evtl.: Vereinbarungen zw. OSMF und Nutzer
Bei den meisten nur die CTs.
Dann kommen noch die "normalen" Gesetze dazu, z.B. ob die CT auf
englisch überhaupt in D rechtskräftig und nicht unwirksam sind ...
Es gibt schlicht keinen Grund das anzunehmen.
Simon
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
