Stephan Wolff schrieb am 27.05.2011 19:51: > Ins Datenmodell von OSM passt es nicht, identische Gleise als > physikalische Objekte einmal als master und einmal als slave zu > bezeichnen. > Die Strecke als Verwaltungsobjekt, das mehrere Gleise zusammenfasst, > könnte eher die Zusatzinformation aufnehmen, welche der Mitglieder die > Lage der Relation repräsentieren sollen.
Dem Datenmodell ist es vollkommen egal, ob die Information als Tag ans Objekt eingetragen wird, oder ob man dafuer eine Relation darueber baut und die Information dann als Rolle der Mitglieder erfasst. Der Informationsgehalt diesbezueglich ist erstmal voellig identisch. Interessant wird die Relation erst, wenn man wissen will, wer genau der Master zu einem bestimmten Slave ist. Bei der von dir vorgeschlagenen, hierachischen Ordnung der eigentlich gleichrangigen Element ist das aber nicht notwendig, da der Master ja auch ohne die Informationen vom Slave funktionieren soll. Wenn man aber meint, dass man diese Information braucht, dann darf jede Relation nur einen einzigen Master haben. => Man braucht unheimlich viele Kleinstrelationen und das ganze System ist praktisch nicht mehr zu warten. Gruss Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
