Hallo, am Rande moechte ich anmerken, dass "Regensburg" und "Ravensburg" zweierlei sind (Du sprachst anfangs von Ravensburg, andere lasen Regensburg), und dass "*Jakobsweg*" zwar ein regulaerer Ausdruck im allgemeinen Informatik-Sinn sein kann, dass die meisten Software-Entwickler diese Zeichenkette aber nicht als "regulaeren Ausdruck" bezeichnen wuerden (da "*" ueblicherweise "beliebig viel vom vorhergehenden Zeichen" bedeutet).
Der neue RA ist ein Tool das Relationen analysiert, von denen man nun notwendigerweise die ID kennen muß. Früher gab es (im RA!) Methoden, um nach den zu analysierenden Relationen zu suchen.
Hat der alte RA denn dazu eine eigene, lokale Relationendatenbank verwendet, oder hat er eventuell auf die XAPI zugegriffen? Falls naemlich letzteres, dann koennte das der Grund fuer den Wegfall des Such-Features sein. Zum Thema "Suchen mit Google" schriebst Du anderswo:
Und um hier gleich noch die Bemerkung von Frederik zu beantworten: Wenn Google sowas finden sollte (was ich jetzt absichtlich nicht probiert habe), dann ist das keinesfalls eine äquivalente Lösung zu der, die nunmehr verschwunden ist. Sie setzt voraus, daß eine Relation irgendwo mal auf einer Webseite erwähnt wurde, was nicht notwendig der Fall ist.
Dass Google nicht alles findet, ist sicher richtig, und dass ein gerade neu angelegtes Objekt nicht gefunden wird, auch. Aber Du solltest das nicht gleich abtun; auch OSM-Ways koennen grundsaetzlich von Google gecrawlt werden, und diese haben wiederum Links auf die Relationen, in denen sie enthalten sind und auf andere Ways, die am Ende anschliessen. Ueber kurz oder lang sollte also das gesamte Strassennetz sowie saemtliche Relationen, die mindestens eine Strasse nutzen, enthalten sein ;)
Mit Google finde ich bei site:www.openstreetmap.org way jakobsweg ravensburg an 4. Stelle die Relation 38443, von der hier die Rede ist. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
