Hoppla, ich war der Meinung, dass die Aussage, dass building=* für Brücken nicht das Mittel der Wahl ist, allgemein anerkannt ist... Zumal es mit der 'Bridges and Tunnels'-Relation eine Erfassungsart gibt, die das gewünschte genauso leistet und darüberhinaus noch auf die Spezialitäten von Brücken und Tunnel eingeht.
building=* ist für mich eigentlich ein Tag für Gebäude mit Dach und Wänden, sodass ich es schon für Pavilions oder Carports unpassend finde... 2011/9/24 Bernhard Weiskopf <[email protected]> > Über die Relations und andere Namen-Tags habe ich's versucht, die werden > aber allesamt von den Renderern nicht angezeigt. > Wir mappen nicht für die Render! > Prinzipiell finde ich "building = yes" mit "name = Brückenname" als > einfache > Lösung, will das aber nicht eigenmächtig einführen. Würde das mit dem > zeichnerischen Aufbau der unterschiedlichen Layer gut funktionieren? > Nicht wirklich: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.534958&lon=13.343548&zoom=18&layers=M Wenn es unbedingt gerendert werden soll, dann häng an den Way, der in der Brückenrelation die Rolle 'outline' hat ein 'area=yes' und 'name=<Brückenname>', dann dürfte der Name gerendert werden. Aber wie gesagt, das wäre einzig mappen für die Render, was normalerweise etwas verpönt ist. > Der Value "bridge" ist für den Tag "building" nicht definiert, deshalb > "yes". > Es gibt keine festen Definitionen. Es kann problemlos genutzt werden, ohne dass es irgendwo dokumentiert ist. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
