Am 12. April 2012 15:15 schrieb Falk Zscheile <[email protected]>: > Am 12. April 2012 12:11 schrieb Walter Nordmann <[email protected]>: >> Aber etwas in OSM einzutragen, nur um darzustellen, dass hier etwas FEHLT, >> ist mir gelinde gesagt, zuviel. > Ist das fixme-Tag jetzt auch obsolet? Das ist doch (so dachte ich > jedenfalls) auch dafür da anderen zu sagen, das da was fehlt.
Das fixme-Tag ist eigentlich auch nicht ganz astrein. Das wäre unter puristischen Gesichtspunkten (ggf. gemeinsam mit "note") besser in einem parallelen System aufgehoben. Solange es da nichts sinnvolles gibt, wird es halt toleriert. Das wird aber auch normalerweise nicht verwendet, um etwas Fehlendes zu markieren, sondern um allgemein einen Zweifel am Bestehenden kundzutun, den man nur durch Ortkenntnis bzw. erneute Begehung ausräumen kann. Das ist normalerweise ein Tag auf einem bestehenden Objekt (bzw. dazu bestimmt, eins zu werden), kein extra gezeichnetes reines Fixme-Objekt. > Ob ja nun an jedes Haus ein fixme=addr:housenumber setzt oder seine > Polygone ist nicht so entscheidend. macht schon einen Unterschied m.E. > Man könnte auch sagen, das Jans Polygone nicht sagen das etwas fehlt, > sondern das dort etwas existiert, das nur noch nicht eingetragen ist gerade das ist bei dieser Art der Dateneingabe schwer zu argumentieren, finde ich. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
