Am 12.04.2012 17:32, schrieb Jimmy_K: > Aber es kann auch nicht der Sinn der Sache sein, dass die selbe > Information oft jenseits der 100 mal vorhanden ist.
Ist doch auch gar nicht der Fall. Am Haus 15 steht die Information "Haus 15 ist in der Bahnhofstraße" und an Haus 16 die Information "Haus 16 ist in der Bahnhofstraße". Letztlich wird hier einfach der Straßenname als "Schüssel" für die Verknüpfung verwendet statt der numerischen IDs der Straßenstücke und Häuser. Das wäre in einer normalen Datenbank fehl am Platz, aber in einem Datensatz, den man nicht mit SQL & co, sondern von Hand in einem OSM-Editor bearbeitet, ist das genau die richtige Lösung. > Es spricht ja nichts dagegen, dass die gesamte Adresse von jemanden, der > sich noch nicht mit den Relationen auskennt, eingetragen wird (bei einem > neuem Objekt). Die Integration der Hausnummer in die Relation kann dann > jemand erfahrerener übernehmen, der keine Ortskenntnis haben muss. > Warum das Bearbeiten der Adressiformation am Haus erschwert kann ich > nicht nachvollziehen. Mal mit einem Beispiel: Wenn ein unerfahrener Mapper bemerkt, dass ein Eckhaus falsch eingetragen ist und nicht zur Bahnhofstraße, sondern zum Birkenweg gehört, will er es ändern. Mit addr:street ist das kein Problem: Haus anklicken und in der Tabellenzeile für die Straße "Bahnhofstraße" durch "Birkenweg" ersetzen. Hat dagegen schon ein erfahrenerer Mapper die Adressinformation in eine Relation verpackt, ist das nicht mehr ganz so einfach. Tobias _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
