Am 12.04.2012 18:09, schrieb Jimmy_K:
Dazu kommt dann noch Stadt, PLZ, Bundesland, Land. Da sammelt sich
schon einiges (in meinen Augen unnötige) an.
Und demzufolge würden wir die Straßen dann an nochmal neuen Stellen
zerstückeln, wenn sich die Postleitzahl innerhalb einer Straße mehrfach
ändert (was ja durchaus vorkommt).
Dafür sind dann wieder mehr Straßenstücke in den Relationen.... - ich
weiß nicht, ob das Argument wirklich so gut ist.
Es spricht ja nichts dagegen, dass die gesamte Adresse von jemanden,
der
sich noch nicht mit den Relationen auskennt, eingetragen wird (bei
einem
neuem Objekt). Die Integration der Hausnummer in die Relation kann dann
jemand erfahrerener übernehmen, der keine Ortskenntnis haben muss.
Warum das Bearbeiten der Adressiformation am Haus erschwert kann ich
nicht nachvollziehen.
Mal mit einem Beispiel: Wenn ein unerfahrener Mapper bemerkt, dass ein
Eckhaus falsch eingetragen ist und nicht zur Bahnhofstraße, sondern zum
Birkenweg gehört, will er es ändern. Mit addr:street ist das kein
Problem: Haus anklicken und in der Tabellenzeile für die Straße
"Bahnhofstraße" durch "Birkenweg" ersetzen. Hat dagegen schon ein
erfahrenerer Mapper die Adressinformation in eine Relation verpackt, ist
das nicht mehr ganz so einfach.
Eine doch eher seltene Konstellation, wobei zugegebener Maßen, wird es
in der Zukunft mehr um Korrekturen, als um Neuerstellungen gehen.
Warum ist diese Konstellation selten?
Meiner Erfahrung nach sind die meisten neuen Mapper genau deshalb
motiviert, bei OSM das erste mal was zu bearbeiten, weil sie einen
Fehler gefunden haben und korrigieren wollen (oder weil ihnen etwas auf
der Karte fehlt).
Schon das ersetzen einer einfachen Hausnummer durch das Gebäude-Polygon
(was gerade eine oft folgende Anfängeraufgabe ist), ist aber davon
betroffen, Relationen bearbeiten zu müssen.
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
