Am 12. April 2012 15:42 schrieb Georg Feddern <[email protected]>: > Die Post(leitzahlensuche) und die Telefonbücher kennen ihn dagegen nicht, > sondern die Straße Himbach im Ortsteil Weststadt. > Die Hausnummer 1 kann evtl. einem 'ohne geht nicht' der Telefon-Datenbank > geschuldet sein - oder Straßenname und Hausnummer wurden tatsächlich erst in > jüngster Zeit eingeführt? (*) > Jedenfalls - ist das jetzt ein Indiz dafür, dass postalisch Hausnamen keine > Rolle mehr spielen? ;-)
im Gegenteil, m.E. ist das der Beleg, dass Hausnamen auch in Deutschland Adressen sein können. Es gibt keine Straße "Himbachhof", auch wenn das die amtliche Liste zur Zuständigkeit der Schornsteinfeger das so darstellt: https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CEQQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.kreis-tuebingen.de%2Fsite%2FLRA-Tuebingen-Internet-Root%2Fget%2F663705%2FT%25C3%25BCbingen.pdf&ei=Jt-GT9uKPM7csgbU6P29Bg&usg=AFQjCNGiFKpRlTJedRf-cGqXVvbeSkKOaw&cad=rja ich nehme mal an, das haben die halt so aufgeführt, um nicht noch eine extra-Tabelle für Häuser ausserhalb von benannten Straßen zu machen. In dem Dokument steht übrigens "Himbachhof" und nicht "Himbach" als Straße. > Prinzipiell hielte ich es für solche Einzelhäuser / Höfe ja auch geeignet - > aber wie gesagt: > Postalisch finden in D in der Adressenangabe nur Straße und ggf. Ortsteil > Verwendung. > Daher halte ich es für praktischer, die Daten an diese Gepflogenheit > anzupassen, u. a. auch wegen einer Verarbeitung für Suchindex u. ä. ich halte nichts davon, die Daten zu verfälschen, damit man einfacher einen Suchindex für Deutschland bauen kann. addr:housename ist als Tag etabliert, warum sollte man darauf verzichten? In anderen Ländern kommt man sowieso nicht drum rum. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
