Hallo, Am Dienstag, 17. April 2012 08:03:37 schrieb Falk Zscheile: > > Die Notwendigkeit für das denotation-Tag entstand erst durch das > vermehrte auftreten von nicht individualisierbaren Bäumen. Man kann > dem Ersteller der fixme Tags meiner Ansicht nach keinen Vorwurf > machen. Soll er alle importierten Bäume fixen, damit er wieder eine > funktionierende Anwendung hat? Das Problem liegt meines Erachtens > beim Import und nicht bei den davon ausgelösten Folgen/Reaktionen. > Wobei der Stettin-Import natürlich nicht alleinige Ursache ist.
Es wäre kein großer Aufwand, alle Bäume, die innerhalb eines Waldes liegen, herauszufiltern. Als nächsten Schritt alle Bäume rausfiltern, die nicht mehr als xx m Abstand zueinander haben. > > Aber wir müssen einfach weg von "Hauptsache in die Datenbank und nach > mir die Sintflut". Wir müssen uns vergegenwärtigen, dass > > 1. unreflektiere Massenimporte bestehende Anwendungen gefährden Das ständige Umdefinieren von tags und relationen gefährdet bestehende Anwendungen weit mehr. > 2. i. d. R. nicht aktuell gehalten werden können, obwohl das künftig > eine wichtige Aufgabe sein wird. Das ist teilweise richtig, > > Im meiner Gegend schaffen es die paar Mapper noch nicht mal, alle > Geschäfte und Kneipen aktuell zu halten. > aber immer auch von der Interessenlage der Mapper abhängig. Wenn es danach ginge, dürften wir nur noch die Straßen selbst mappen. Gruß, Wolfgang _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
