Hallo, > Das Thema _Bahnübergänge_ wurde im Forum früher schon diskutiert. Dein > Vorschlag enthält trotz der damaligen Anmerkungen nur ein Taggingkonzept > für die Kreuzungsknoten und keinen Ansatz zum Zusammenfassen mehrerer > Knoten - etwa über ein entsprechendes Markieren der dazwischenliegenden > Wegstücke oder über eine Relation. > Da aber speziell Schranken als Attribut an den Knoten stehen, lassen sie > sich dann nicht so rendern, dass pro Bahnübergang nur ein Schrankenpaar > erscheint.
Dazu habe ich tatsächlich bisher keine Lösung gefunden. Steht daher auch unter den Todos (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap#Bugs_.2F_Zuk.C3.BCnftige_Entwicklungen_.2F_Ideen_.2F_TODOs). Bei Bahnübergängen müsste man zusammen mit Experten für Routing und eventuell 3D eine Lösung finden, die für alle Anwendungstypen sinnvoll ist. Habe gleich mal einen neuen Thread dazu geöffnet. > Dein Vorschlag zu _disused und abandoned_ schlägt vor, ein Präfix für > den Wert zu verwenden, also z.B. railway=disused_signal. Auf der > Wikiseite zum Schlüssel "disused" dokumentiert ist aber die Verwendung > als Präfix für den Schlüssel - für dieses Beispiel wäre das > disused:railway=signal. Was spricht aus deiner Sicht für die von dir > gewählte Variante? Das kannte ich noch gar nicht, Danke für den Hinweis. Werde es bei Gelegenheit ändern. > Und zuletzt: Die Tags für _Signale_ nehmen Bezug auf die Wegrichtung. Es > ist also vorgesehen, dass ein solcher Knoten nur dann an der Grenze > zweier Ways verwendet werden darf, wenn diese eine zusammenpassende > Wegrichtung haben, richtig? Stimmt, den Fall hatte ich bisher gar nicht bedacht. Dann werde ich diesen Sonderfall mit einem Hinweis auf der Wikiseite vermerken. Gruß Alex _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
