Am 13. Mai 2012 21:07 schrieb Jimmy_K <[email protected]>: > Vom logischen Aufbau, wäre da nicht name:tunnel=* oder name:bridge=* die > "üblichere" Reihenfolge? Wenn es bis jetzt noch kein Schema gibt, und > noch keine Karte es nutzt, würde ich eine Änderung noch als sinnvoll > erachten. In Österreich würde ich den Aufwand für die "Umstellung" > übernehmen.
m.E. sollte man bridge_name (oder bridge:name) bevorzugen. name:tunnel wird kompliziert, wenn man das z.B. in unterschiedlichen Sprachen taggen will. Macht man dann name:de:tunnel oder name:tunnel:de? Abgesehen davon ist bridge_name mit 2661 die häufigste Variante bisher, name:bridge kommt dagegen nur 68 mal vor, bridge:name immerhin schon rund 600 mal. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
