Ich frage mich dann allerdings schon, wo aus Sicht von OSM der Unterschied zwischen 'normalem' ÖPNV (keine 'Fußwege' zwischen Bahnhofseingang und Schiene) und Seilbahnen sein soll.
Die Wege mag natürlich mappen wer will (interessehalber: benutzt du einen speziellen Wegetyp für Laufwege in Gebäuden?), aber so etwas als 'gehört einfach dazu' zu bezeichen, finde ich dann doch etwas überzogen. Zumal sich direkt die Diskussion um komplizierte Zugangsbeschränkungen, Zugangszeiten, Preisen usw. anschliesst. Wohl eher nichts für den Otto-Normal-Mapper. Ich würde ebenfalls diese Wege nicht mappen, eben weil ich diese Punkte nicht klar beantworten kann, sie aber ein erheblicher Bestandteil des Weges sind. Ich möcht nämlich zum Beispiel nicht, dass mich mein Wanderrouting-GPS bei Bergwanderungen zum Lift lotst, weil da wichtige tags fehlen. Wenn der Router nunmal kein Routing über Seilbahnen unterstützt und man OSM-untypische oder zumindest -unüblich Konstruktionen benötigt, um es doch durch die Hintertür zu ermöglichen, dann ist doch ganz klar der Feature-Request beim Router besser aufgehoben. Ich würde mal behaupten, dass die Anzahl funktionierender ÖPNV-Router noch überschaubar ist. my 2 cents Chaos Am 23. August 2012 15:04 schrieb Felix Hartmann <extremecar...@gmail.com>: > Das seh ich ganz anders, da gehören die Wege im Haus einfach dazu, und ich > frag mich wer solche In Hause Wege halt etwa gelöscht hat, da ich diese > schon recht oft angelegt hab. > > On 23.08.2012 14:49, Andreas Labres wrote: >> >> ReHi! >> >> Wenn Du z.B. bei Seegrube oder Patscherkofel schaust, da ist immer das >> Gebäude >> gemappt, sprich da endet der Bahn- oder Gondel-Way im Gebäude. Da kannst >> Du nur >> ein "Öffi-Routing" machen, indem man annimmt, daß man auf der Hungerburg >> (http://osm.org/go/0IUSihE3w--) von der Hungerburgbahn zur Seilbahn >> umsteigen >> kann. Da jetzt ein "inhouse"-Routing und vielleicht Fußwege von >> Gebäudeeingang >> zur Straße einzeichnen wäre wohl zu viel verlangt, oder... >> >> Also ich würde an Deiner Stelle diese "Seilbahnendpunkte müssen mit Wegen >> verknüpft sein" Idee eigentlich schnell wieder vergessen. >> >> /al >> >> _______________________________________________ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > -- > keep on biking and discovering new trails > > Felix > openmtbmap.org & www.velomap.org > > > > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de