Am 12.10.2012 11:11, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 12. Oktober 2012 10:15 schrieb Manuel Reimer <[email protected]>:
European Cultural Path Aschaffenburg 1
wird also:
Aschaffenburg 1
-1, nur "Aschaffenburg 1" kommt mir als Name seltsam vor.
Darüber, dass das "European Cultural Path" dort nichts zu suchen hat, darüber
sind wir uns einig. Schon weil der Weg von *niemandem* so genannt wird.
OK
Wenn
überhaupt, dann wäre hier das deutsche "Europäischer Kulturweg" zu verwenden.
Eventuell auch einfach nur "Kulturweg". Also würde obiges Beispiel z.B. zu
"Kulturweg Aschaffenburg 1".
ja, je nachdem, wie der Name ist. M.E. gehört das Kulturweg
wahrscheinlich zum Namen, evtl. auch mit "europäischer". Was steht
denn auf den Infotafeln?
Da ich selber unschlüssig bin frage ich nun mal hier nach. Es gibt für beide
Ansichten gute Argumente. So würde man z.B. ein Restaurant, welches "Zum Anker"
heißt auch nicht mit "Gasthaus Zum Anker" in die OSM-DB übernehmen sondern als
Namen einfach "Zum Anker" eintragen.
-1, m.E. gehört hier auch das "Gasthaus" zum Namen dazu, und würde
daher in den name-tag übernommen werden können.
das kommt darauf an.
Wenn am Restaurant "Gasthaus zum Anker" dransteht, gehört es zum Namen,
aber wenn nicht, dann nicht.
Wir machen ja auch aus der Döner-Pizza-Schnitzel-alles-Bude "Imbiss
Döner-Blitz", oder "Dönerbude Döner-Blitz", oder "Pizzeria Dönerblitz",
oder....
Was sollte man dann auch nehmen?
Entweder, das gehört zum Namen oder nicht, aber dazudichten halte ich
für falsch.
Wenn es draußen dransteht, würd ichs aufnehmen, sonst nicht.
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
