Am 22. November 2012 09:59 schrieb Florian Lohoff <[email protected]>: > On Thu, Nov 22, 2012 at 08:30:19AM +0100, Andreas Labres wrote: >> On 21.11.12 23:36, Martin Koppenhöfer wrote: >> > Flussgebiet. >> >> Trotzdem machte es Sinn, zwischen dem tatsächlichen Flusslauf das ganze Jahr >> über und dem Schotterbett, das vielleicht nur während der Schneeschmelze oder >> Regenzeit überflutet wird (wenn überhaupt), zu unterscheiden. Sollte man ein >> besseres Tagging erfinden. > > Problem ist in meinem Fall das eben das Schottterbett kein Schotter > sondern Sand ist - und der sich im laufe eines Jahres komplett > verschiebt. D.h. nach der Regenzeit hat der Fluss einen anderen lauf. > > Taggen des eigentlich laufes halte ich deshalb fuer quatsch ... >
Diese Meinung sei dir unbenommen. Wenn ich diesen Thread richtig in Erinnerung habe, dann hast du verschiedene Handlungsoptionen: - Du ignorierst das dir missfallende Tagging und konzentrierst dich auf das, was für dich sinnvoll ist. Das Spart dir Arbeit und Diskussionen, belastet aber möglicherweise dein Gewissen. - Du löschst das dir missfallende Tagging und diskutierst das mit den Leuten aus, die es für Sinnvoll halten bzw. musst damit rechnen, dass es irgendjemand einfach wieder einträgt, weil er meint "da fehlt noch was". - Du entwickelst ein Taggingschema, das die von dir als unbefriedigend empfundene Situation löst, z.B. Tags, die den temporären Charakter und den schwankenden Wasserstand widerspiegeln. In deinem Fall aber schwierig, da du mit den vorhandenen Tags scheinbar zufrieden bist und nur die Anwendung nicht magst. - [... wem noch etwas einfällt ...] Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
