An der Stelle sollte man auf Historial OSM setzen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_OSM
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/historic
Das Projekt scheint kontinuierlich voran zu schreiten, angeblich kann
man sogar schon editieren, es wird bloß noch nichts gerendert.
Von der Warte könnte man es in OSM einfach halten und die
komplizierten/interessanten Fälle dem Historial_OSM überlassen,
statt ihm die Butter vom Brot zunehmen.
Grüße Tim
Am 06.01.2013 14:49, schrieb Sven Geggus:
Martin Koppenhoefer <[email protected]> wrote:
naja, Köln ist wohl doch gerade ein Fall, wo ich den lateinischen
Namen als name:la eintragen würde. "Colonia Claudia Ara
Agrippinensium", ich sehe gerade, das hat schon jemand in OSM
eingetragen. Für damalige Verhältnisse war das glaub schon ein
place=city [1].
http://pelagios.dme.ait.ac.at/maps/greco-roman/
Worauf ich raus will:
Für solche Sachen eignet sich eine Spiezialkarte wie diese mit
Spezialdatenbank, die sich ja kaum noch ändert, wenn es keine neuen
Forschungsergebnisse gibt, erheblich besser als OSM
Sven
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
