Hi! Das war auch meine ursprüngliche Idee, wie ich das :lanes-Proposal geschrieben habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lanes_General_Extension/ProposalPreVoting#Lane_connectivity
Ich denke auch noch immer, dass an einer Relation kaum ein Weg vorbei führt. Allerdings sind Relationen ein zweischneidiges Schwert: nur (sehr) wenige werden sie verwenden. Ist so. Fakt. Daher bin ich am überlegen ob es eventuell Sinn machen würde eine "Light-Version" mit Tags zu definieren. Ich wurde auf solche Tags auch schon mehrfach angesprochen. Im Prinzip könnte das theoretisch(!) mit einem Tag wie z.B. connect:lanes=1|2|3;4 funktionieren, aber dieser Tag wäre sehr fragil und würde eine Editor-Unterstützung brauchen um ihn gültig zu halten. Editor-Unterstützung habe wir bei der restriction-Relation auch schon, also sollte das machbar sein. Hinzu kommt das Problem, dass man dann zwei Varianten (Tag+Relation) hätte, die sich widersprechen könnten, was nicht gerade für so eine zweigleisige Vorgehensweise sprechen würde. Lange Rede kurzer Sinn: wirklich gefällt mir eigentlich keine Variante. Deshalb zögere ich auch noch die connectivity-Relation in ein eigenes Proposal zu stecken. Ich denke wir brauchen hier noch etwas Feedback - vor allem auch von Nicht-Power-Mappern. Die sind aber auf den Mailinglisten eher selten zu finden. Vielleicht würde es auch Sinn machen, ein "Proposal" zu schreiben mit mehreren Varianten und dort diskutieren? Jeweils Beispiele ausarbeiten und sich überlegen wie leicht das zu mappen ist, wie stabil das Tagging ist, etc. Meinungen/Ideen dazu? vg, Martin Am 16. Januar 2013 23:19 schrieb Wolfgang Hinsch <[email protected]>: > Am Mittwoch, den 16.01.2013, 09:06 +0100 schrieb Martin Vonwald: > >> Abschließend noch eine Frage: hat sich schon jemand Gedanken gemacht, >> wie man taggen könnte, welche Spuren eines OSM-Weges mit welchen >> Spuren des nachfolgenden Weges verbunden sind? Dieses Problem möchte >> ich relativ bald angehen, allerdings fehlt mir noch eine Idee, welche >> mir auch tatsächlich gefällt. >> > > Ja, ich würde eine Relation wählen, in der als eine von-nach-Beziehung > steht. > > way a lane 3 -> way b lane 1 > -> way c lane 3 > > So als Beispiel, wenn sich eine Spur verzweigt oder in diesem Beispiel > auf verschiedene Wege verteilt. > > So ganz zuende gedacht habe ich das aber auch noch nicht. > > Gruß, Wolfgang > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
