Am 17. Januar 2013 23:59 schrieb Bodo Meissner <[email protected]>: > On 17.01.2013 20:19, Josef Latt wrote: > >> Nee, ein highway=cycleway usw. mit oder ohne designated setzt balue Schilder >> voraus. Schon deshalb kann es da kein *.yes geben. > > Laut Wiki wird sogar empfohlen, bicycle=designated oder bicycle=yes zur > Klarstellung hinzuzufügen. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway > > Laut StVO gibt es nicht benutzungspflichtige Radwege (auch "anderer Radweg" > genannt), die kein blaues Schild haben. > [§ 2 Abs. 4 Satz 3 u. 4 StVO n.F.]
Mein Eindruck ist, dass vielen hier (auch mir) die Kategorie der nicht benutzungspflichtigen Radwege bisher unbekannt/nicht klar war. Als Mapper stellen sich für mich nun (mindestens) drei Fragen: 1. Woran erkenne ich nicht benutzungspflichtige Radwege in der Wirklichkeit. Anhand welcher Kriterien kann ich sie identifizieren? 2. Macht ein unterschiedliches tagging von nicht benutzungspflichtigen und benutzungspflichtigen Radwegen Sinn? 3. Dürfen Fußgänger nicht benutzungspflichtige Radwege benutzen? 3. Wie unterscheide ich nicht benutzungspflichtige, benutzungspflichtige und sonstige (?) Radwege im tagging voneinander? Ich würde sagen, dass all jene, die Wissen, wie diese Wege aussehen im Wiki dokumentieren, damit zumindest diese Unklarheit im tagging nicht wieder auftritt. Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
