On 09/02/2012 14:31, Michael Andersen wrote:
Torsdag den 9. februar 2012 13:21:33 Soren Johannessen skrev:
Torve områder(gågåder fx) med highway=pedestrian og så lavet som
polygon med area=yes skal vel ikke fjernes - det er vel disse hvor man
har lagt path/footway etc. henover områderne ( highway=pedestrian,
area=yes) der skal fjernes ? og selvfølgelig skal torve etc. flyttes
hen og røre vejene i nærheden.
Jeg har lidt mistanke om at nogle af disse path/footway henover
(highway=pedestrian, area=yes) er lavet for at få diverse
rutevejledere til at sende folk til fods igennem sådan et område.
Hvilket er jo forkert da vi ikke kortlægger til en bestemte
rutevejleders algoritmer.
Må jeg lige minde om at det er renderen (som f.eks. Mapnik), det anbefales
ikke at kortlægge til.
I forhold til rutevejledere vil jeg mene at vi bør tillade os at forholde os
anderledes. Routing funktionen i min Garmin kan ihvertfald ikke finde ud af at
rute mig over areas og jeg kan ikke umiddelbart forestille mig at den kommer
til det på noget tidspunkt. Desuden er mit gæt at det meget langt fra er alle
rutevejledere der formår at rute over areas. Derfor vil jeg ked af en
"bandlysning" af disse "hjælpeveje" henover areas.
Efter hvad jeg har forstået er det helt ok at tegne en lineær
highway=pedestrian hen over et torv mapped som pedestrian (area) for at
hjælpe routere. Problemet her er mere, at de lineære veje er mappet som
highway=footway/path, hvilket ikke ser så kønt ud. highway=pedestrian
uden area tag "smelter" sammen med pedestrian polygonen med area tagget,
så de ikke ses indenfor torvet.
Ole N
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
