>>Måske med en undtagelse, hvis der er særlige tags? Hvor mange % har dette? Jeg fandt ikke lige nogen ved at klikke lidt rundt i editoren.
Meget få, men det er set. 'Flare' har lagt stort arbejde i at tagge bygninger med højde, farver osv. Se f.eks. heromkring: http://www.openstreetmap.org/?lat=56.19369&lon=10.19681&zoom=15&layers=M --- Hvor mange bygninger snakker vi om der overlapper? ~50.000 ? Hvis vi er hernede kan vi så ikke bare masseimportere og så manuelt fjerne dårligste duplikat? Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe 2013/1/25 Uffe Kousgaard <[email protected]> > ** > Burde man ikke anvende en tilgang á la den med adresse-punkter? > > Dvs. ifm. nye udgaver overskrives de eksisterende, der re-importeres med > andre ord > > Brugerne kan selv oprette de bygninger, de mener mangler i FOT. > > Til gengæld kan / bør man ikke rette i FOT-bygninger, da sådanne rettelser > vil forsvinde efter næste redigering. > > Problemet vil så være, hvis disse manglende bygninger senere kommer med i > FOT. Man skal så slette dem igen. > > Eksisterende bygninger slettes blot. Måske med en undtagelse, hvis der er > særlige tags? Hvor mange % har dette? Jeg fandt ikke lige nogen ved at > klikke lidt rundt i editoren. > > Men uanset hvad, så bliver det et lille mareridt ang. vedligehold i det > lange løb. > > Hilsen > Uffe Kousgaard > > > Claus Hindsgaul wrote: > > For min skyld kan vi sagtens masseoverskrive eksisterende bygningsomrids, > hvis kvaliteten er god. > Men hvordan bevarer/overfører vi tags på de eksisterende bygninger? > > > > Den 25. jan. 2013 09.51 skrev Ole Laursen <[email protected]>: > >> 25. jan. 2013 00.30 skrev Jonas Häggqvist <[email protected]>: >> > Jeg forestiller mig at lægge de enkelte kvadrater ud til download et >> sted, >> > så folk kan downloade dem og manuelt vurdere bygning for bygning hvilke >> OSM >> > bygninger der skal erstattes med FOT-udgaven. Dette skal også gøres >> under en >> > særskilt konto jvf. Import guidelines[3]. Vi kan så holde styr på hvilke >> > kvadrater der er blevet kigget igennem (evt. i wikien). >> >> Synes det lyder som en super plan. Hvad angår de overlappende, har du >> et indtryk af om FOT-bygningerne generelt er af bedre præcision? Jeg >> tænker på at vi som udgangspunkt vel vil foretrække den bygning der >> allerede er i OSM, men det er måske lidt anderledes hvis >> FOT-bygningerne generelt er af væsentligt højere kvalitet. Så det >> kunne måske ændre på om det er 10% eller 50% eller 90% af bygningerne >> det giver mening at importere. >> >> En anden ting: har du overvejet om vi har en ikke alt for besværlig >> mulighed for at gentage en import senere, f.eks. om et par år? >> >> >> Ole >> >> _______________________________________________ >> Talk-dk mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >> > > > > -- > -- > Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul > Studsbøl Alle 81 > DK-2770 Kastrup > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing > [email protected]http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > >
_______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
