See on päris hea küsimus. Eriti kui veel lisaks proovida ette mõelda võimalusele hiljem uuem CLC andmestik sisse lugeda. Panin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Corine_Land_Cover/Tagging_scheme lehele selle kohta teema püsti.
Iseenesest ma ostan idee ära, et tuleks lugeda kogu Corine ilma andmekadudeta sisse, mitte generaliseerida, tagida CLC:code etc stiilis info ja kombineeirda piiripunktide node-d. Renderdamine ja andmete vähendamine oleks siis renderdaja probleem. Aga mida teha Põhja-Viljandimaa metsadega (praeguste andmetega konflikt), ja mida teha Corine aladega mida täpsutatakse pärast importi (tekib konflikt hiljem CLC uuendamisel), on paras pähkel. Klassikaline sünkroniseerimisprobleem tegelikult, mis on alati keeruline, aga siin veel lisakeerukas tänu ruumiandmete omapärale (polügonidega möllamine). Tegelikult piiripunktide node-de kombineerimine on ka juba oluline CLC andmete tehniline muutmine (parandamine), nii et kohe alguses moditakse tegelikult kõiki polügone; veel enne sisulist muutmist. Nii et hilisem konfliktide/muudatuste leidja peab ikka päris nutikas olema. /Jaak 2009/6/2 Margus Värton <[email protected]>: > Hei, > >> Prantslastel olid mingid erinipid kuids kattuvusi ja mergesid teha >> olemasolevate aladega; meil on neid probleeme vist vaid viljandimaa ja >> harjumaal, kus on metsasid keegi OSM-I pannud; aga alad on piisavalt >> väiksed >> et saab vist lihtsalt käsitsi visuaalselt paika nikerdada. Esialgu >> lõikaksin >> nendelt piirkondadelt Corine kui pigem ebatäpsema allika lihtsalt välja? >> > > Ehk on nutikas Corine andmed jätta alles mingi Fixme tagiga, et siis metsad > käsitasi sisestanud tegelane saaks ise valiku teha? > > - M - > > -- Jaak Laineste www.nutiteq.com Skype: jaakl3000 Mobile: +372 509 2586 _______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
