On Wed, 1 Dec 2010, Jaak Laineste wrote:
Andmebaasi m?ttes on sul k?ik ?ige tegelikult. Peabki relatsioon olema.
Probleem on tegelikult selles, et mapnik ei n?ita seda route-t kuidagi
v?lja. Jalgratta-route-sid n?itab opencyclemap, aga l?bivaid autoteekondi ei
n?ita keegi. Tehniliselt siis mapniku kujunduse konfiguratsiooni teema. V?i
ma eksin?
Ehk siis: k?simus polegi nii v?ga mitte way-de tag-imises, vaid selles et
Mapnik defineerib olulisust konkreetse l?igu suhtes, mitte selle suhtes "kas
tee viib kusagile". Kui me n??d olulised teed trunk-iks paneme, siis on see
tegelikult "tagging for rendering" t??pi h?kk; kas see on hea v?i halb h?kk
on veel omaette teema.
Kolmas k?simus on, et tegelikult ei pea me teeregistrit kopeerima. Kui
teeregistris on number olemas, on see abiks ja viiteks; aga kui meie
redigeerija leiab mingi info p?hjal, et hetkel on mingi teine teekond
n?iteks Muuga sadamasse tegelikult parem, siis peaks way tag-ide v?i veel
parem kui spetsiaalse route-relatsiooni abil hoopis seda r?hutama. Kuniks
meil seda infot pole, siis v?ime teeregistrit aluseks v?tta.
Ps. Kas selle teeregistri XML-id oskad ka programselt v?lja v?tta (n?iteks
k?ikide teede kohta); et saaksime sealt .OSM faili geenreerida n?iteks
maakondade kaupa. Automaatset importi ei teeks, aga JOSM-is ?kshaaval
copy-paste-miseks oleks v?ga abiks k?ll.
Teeregister xml'i minu teada v2lja ei lase.
P2ringudi saab lasta csv faili.
Ja k6ik sealsed andmed on seotud tee null v6i siis l2hima jaotuspunktiga.
Registri kasutamiseks peaks siis osmis esmalt teed keerama igese suunda ja
jupitama sobivate jaotuspunktide j2rgi.
kasu
Jaak
_______________________________________________
Talk-ee mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
