El 4 de agosto de 2009 10:26, sergio sevillano<sergiosevillano.m...@gmail.com> escribió: > Iván Sánchez Ortega escribió: >> El Viernes, 31 de Julio de 2009, Pedro-Juan Ferrer Matoses escribió: >> >>> 2009/7/31 Iván Sánchez Ortega <i...@sanchezortega.es>: >>> >>>> termino de responder sobre el tema del SigPac >>>> >>> ¿Pero de momento la respuesta es "Sí pero marcad las cosas como >>> source=sigpac"? >>> >> >> A ver, dos cosas distintas: >> >> Si se traza lo que sea encima de SIGPAC, se debería marcar >> como "source=sigpac" o "source=SIGPAC". Hasta aquí todos de acuerdo. >> >> >> Ahora bien, ¿se debería hacer? Según el correo del MAPyA, no van a echársenos >> encima si alguien traza encima del SIGPAC. Pero un único correo, y el tono >> que tenía, no da ninguna garantía de que en el futuro (y más concretamente, >> cuando se hable de la ODbL) puedan poner alguna pega. >> >> Mi punto de vista paranoico es "no se debería hacer porque no hay nada >> formalizado". Si el punto de vista de alguien es "confío en que no pongan >> ninguna pega en el futuro", pues adelante. Pero vamos, que no me voy a hacer >> responsable si luego vienen pidiendo cuentas. >> >> >> Un saludo, >> > Yo estoy con Iván, dado que ya somos una entidad legal, con NIF (aunque > sin casinos, ni p)
¿Somos? ¿Quien?¿Hay registro de socios? ¿Condiciones de asociados? Solo lo digo porque a parte de tener un NIF son necesarias mas cosas, no solo por pertenecer a una lista de correo se puede meter a la gente en una asociacion. Por cierto, que no se os olvide la LOPD y esas cosas > a partir de ahora para conseguir autorización deberíamos pedirlo por > escrito. > o por lo menos que el paso final de una cesión de datos pase por ponerlo > por escrito. ¿Por escrito? ¿Estamos en 1980? Creo que se le puede pedir perfectamente por correo electronico siempre y cuando venga firmado, que tambien ellos deberian tener esos DNI digitales de los que tanto les gusta alardear. > > Es decir al final conseguir un papel que diga por ejemplo: > "el IGN autoriza a OSM y sus colaboradores representados por OSMes con > NIF tal > a usar como base para trazar encima...esto y aquello...de tal forma que > la obra derivada > pueda tener la licencia ODbL. > firmado fulanito en representación del IGN." > > Es mas pesado pero eso sí es un papel que luego se puede enseñar y decir > que en tal fecha se autorizó de verdad y no habría ningún rollo legal > posterior y las probabilidades de tener que borrar datos son mínimas. > > Mucho mejor que un mail. > > El esperar y no meter datos, aunque sea esperable que nos den > autorización es aconsejable ya que si metemos datos de sigpac por > ejemplo y luego no conseguimos autorización no solo habría que borrar > los primeros datos sino todas las modificaciones posteriores que estén > tocadas por esos datos. > y esto si que puede ser un desastre. > > De todas formas los datos del sigpac, si no estoy confundido tienen un > proyección distinta, por tanto habría que hacer un plugin para el JOSM > como alguien propuso. > > A parte de las ortofotos es fundamental conseguir licencia para usar > mapas con nombres de las cosas (calles). > > Dado que las administraciones están por liberar los datos, sería > interesante hablarles de los parabienes de la licencia ODbL ya que si > los liberan de esa manera la cesión sería mucho más suave. > > Sergio > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
