KNO escribió:
> El 4 de agosto de 2009 10:26, sergio
> sevillano<sergiosevillano.m...@gmail.com> escribió:
>   
>> Iván Sánchez Ortega escribió:
>>     
>>> El Viernes, 31 de Julio de 2009, Pedro-Juan Ferrer Matoses escribió:
>>>
>>>       
>>>> 2009/7/31 Iván Sánchez Ortega <i...@sanchezortega.es>:
>>>>
>>>>         
>>>>> termino de responder sobre el tema del SigPac
>>>>>
>>>>>           
>>>> ¿Pero de momento la respuesta es "Sí pero marcad las cosas como
>>>> source=sigpac"?
>>>>
>>>>         
>>> A ver, dos cosas distintas:
>>>
>>> Si se traza lo que sea encima de SIGPAC, se debería marcar
>>> como "source=sigpac" o "source=SIGPAC". Hasta aquí todos de acuerdo.
>>>
>>>
>>> Ahora bien, ¿se debería hacer? Según el correo del MAPyA, no van a 
>>> echársenos
>>> encima si alguien traza encima del SIGPAC. Pero un único correo, y el tono
>>> que tenía, no da ninguna garantía de que en el futuro (y más concretamente,
>>> cuando se hable de la ODbL) puedan poner alguna pega.
>>>
>>> Mi punto de vista paranoico es "no se debería hacer porque no hay nada
>>> formalizado". Si el punto de vista de alguien es "confío en que no pongan
>>> ninguna pega en el futuro", pues adelante. Pero vamos, que no me voy a hacer
>>> responsable si luego vienen pidiendo cuentas.
>>>
>>>
>>> Un saludo,
>>>
>>>       
>> Yo estoy con Iván, dado que ya somos una entidad legal, con NIF (aunque
>> sin casinos, ni p)
>>     
>
> ¿Somos? ¿Quien?¿Hay registro de socios? ¿Condiciones de asociados?
> Solo lo digo porque a parte de tener un NIF son necesarias mas cosas,
> no solo por pertenecer a una lista de correo se puede meter a la gente
> en una asociacion. Por cierto, que no se os olvide la LOPD y esas
> cosas
>
>
>   
Sí somos, pero por ahora solo miembros-socios fundadores.
Ya hay presidente, vocal, tesorero etc
pero el "somos" se refiere a la Asociación, NO a la lista.

Y ser asociado es voluntario, hay que pagar cuota y por ahora está 
"cerrado".
A los que han mostrado interés por pertenecer a la asociación, por ahora
se les ha dicho que esperen un poco ya que no está terminado el proceso.
falta relacionarnos con la OSMF y otros temas legales.
Puedes revisar mails de la lista al respecto.
>> a partir de ahora para conseguir autorización deberíamos pedirlo por
>> escrito.
>> o por lo menos que el paso final de una cesión de datos pase por ponerlo
>> por escrito.
>>     
>
> ¿Por escrito? ¿Estamos en 1980? Creo que se le puede pedir
> perfectamente por correo electronico siempre y cuando venga firmado,
> que tambien ellos deberian tener esos DNI digitales de los que tanto
> les gusta alardear.
>
>   
cualquier documento legal es válido sea digital o papel, supongo.
>> Es decir al final conseguir un papel que diga por ejemplo:
>> "el IGN autoriza a OSM y sus colaboradores representados por OSMes con
>> NIF tal
>> a usar como base para trazar encima...esto y aquello...de tal forma que
>> la obra derivada
>> pueda tener la licencia ODbL.
>> firmado fulanito en representación del IGN."
>>
>> Es mas pesado pero eso sí es un papel que luego se puede enseñar y decir
>> que en tal fecha se autorizó de verdad y no habría ningún rollo legal
>> posterior y las probabilidades de tener que borrar datos son mínimas.
>>
>> Mucho mejor que un mail.
>>
>> El esperar y no meter datos, aunque sea esperable que nos den
>> autorización es aconsejable ya que si metemos datos de sigpac por
>> ejemplo y luego no conseguimos autorización no solo habría que borrar
>> los primeros datos sino todas las modificaciones posteriores que estén
>> tocadas por esos datos.
>> y esto si que puede ser un desastre.
>>
>> De todas formas los datos del sigpac, si no estoy confundido tienen un
>> proyección distinta, por tanto habría que hacer un plugin para el JOSM
>> como alguien propuso.
>>
>> A parte de las ortofotos es fundamental conseguir licencia para usar
>> mapas con nombres de las cosas (calles).
>>
>> Dado que las administraciones están por liberar los datos, sería
>> interesante hablarles de los parabienes de la licencia ODbL ya que si
>> los liberan de esa manera la cesión sería mucho más suave.
>>
>> Sergio
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>     
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>   


_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Responder a