On Martes 16 Noviembre 2010 09:23:36 René Martín escribió: > Hola a todos, en Canarias el lío es bastante grande porque además en > Tenerife, y sólo en Tenerife las "pistas forestales" un término > bastante difuso, tienen diferentes calificaciones según el Cabildo. En > [1] está la descripción del despropósito y en [2] está el mapa > publicado por el Cabildo de las pistas "etiquetadas". > > No se si esta información merece estar en nuestro mapa o no, pero a > día de hoy esta es la realidad de las "pistas forestales" de Tenerife. > > [1] > http://www.tenerife.es/wps/portal/!ut/p/c0/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3h > XF1MPFzcPIwMDzzA3AyMnS29TF0MvI4MwY_2CbEdFAAhwr1E!/ > > [2] > http://www.tenerife.es/wps/PA_1_CD5HDFH20G7S40IC7LS4AU2000/Cache/WCM/Files > %20Content/24d9a680495ff58798cafe89cf8ad76c_Mapa.pdf > > Saludos!
Güenas croasanaso ;) Yo para las islas, en cuestión de carreteras empichadas (asfaltadas), dejaría trunk sin uso (no tenemos interprovinciales), las naranjas las pondría como primary (rutas principales aparte de las autopistas, como la TF-12 que trajo el lío) y a partir de ahí como en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway#International_equivalence porque ya luego tenemos toda una plétora de otras etiquetas para calidad del asfalto, velocidad máxima, etc. Noel er Envite _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
