Hola, yo lo he conseguido cargar usando la siguiente URL: *http://www.ign.es/wmts/pnoa-ma?request=GetTile&service=WMTS&VERSION=1.0.0&Layer=OI.OrthoimageCoverage&Style=default&Format=image/png&TileMatrixSet=GoogleMapsCompatible&TileMatrix={z}&TileRow={y}&TileCol={x} <http://www.ign.es/wmts/pnoa-ma?request=GetTile&service=WMTS&VERSION=1.0.0&Layer=OI.OrthoimageCoverage&Style=default&Format=image/png&TileMatrixSet=GoogleMapsCompatible&TileMatrix={z}&TileRow={y}&TileCol={x}>*
Tarda bastante en cargar, y por eso a veces parece que no funcione, paciencia. Pero lo ideal sería que apareciese automáticamente en ID si se está editando la zona de España... César 2015-11-27 10:52 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo <[email protected]>: > Hola, > > Diego, me alegra saber que mis comentarios os puedan ayudar. El tema de la > imagen de base es algo que me lleva preocupando desde que comencé a editar > en OSM y que he puesto de manifiesto siempre que he podido. Igualmente, y > tal y como comentas, el PNOA no es perfecto (por cierto ya me indicarás > exactamente dónde dices que encuentras errores para contrastarlos > igualmente) pero es uno de los productos y herramientas base que se usa > para generar la cartografía oficial en este pais, por lo que, si lo usa el > IGN, las diferentes regiones, el catastro... tenemos razónes de más para > usarlo nosotros en OSM!!. > > También me alegro de saber que "se va notando" las ediciones de los nuevos > colaboradores aragoneses. Yo voy echándoles un ojo para que en sus primeras > ediciones no "rompan nada" pero imagino que esto es normal para todos los > principiantes. A ver si seguimos sumando gente a la comunidad y además > gente que sale mucho al campo y vamos completando también en el ámbito > rural. > > César, ya hace timepo que junto con Jaime Crespo intentamos (más bien > intentó él) habilitar el PNOA a través de las opciones de personalización > de iD para minimizar lo que comentábamos de Bing, pero no fuimos/fue > capaces/capaz pues resulta que iD lo que permite es incluir un servicio de > "tiles" no un WMS como es el de PNOA. Lo intentamos pasándolo por un > servicio intermedio... pero no dimos/dió con ello. ¿Tal vez alguno se anime > a intentarlo de nuevo? > > Independientemente de que se pueda "apañar" iD para la inclusión del PNOA > en vez de BING en el territorio español, si, si sería interesante poder > advertir a los colaboradores de OSM sobre nuestro territorio que es > conveniente usar PNOA en vez de Bing, ya sea desde el propio iD o pasando > esta información a la wiki (esto ya lo había pensado, igual que actualizar > la información del PNOA, pero no me da el tiempo...). > > ¿Alguien se anima a poner esta información en la wiki, contactar con los > de iD para indicar lo del PNOA o intentar que este se pueda incluir con > desntro de el editor? > > Un saludo > > Miguel > > *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* > *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* > *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* > Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at > the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council > Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish > Professional Association of Geographers > Web: http://bit.ly/sevillacallejo > > 2015-11-27 9:56 GMT+01:00 César Martínez Izquierdo <[email protected]>: > >> Hola Miguel, muchas gracias por esta explicación, es muy interesante. >> >> La pregunta que se me viene a la cabeza es: ¿qué podemos hacer para >> minimizar este problema? >> >> En particular, ¿cómo podemos conseguir que los usuarios que usen Bing >> sean conscientes de este potencial desfase y no lo usen para desplazar >> datos existentes? ¿Tal vez mostrando un aviso en ID y en JOSM al >> seleccionar la capa de fondo? >> >> También podría ayudar que fuese un un poco más simple cargar el PNOA en >> ID. Y definitivamente copiar tu mensaje en alguna parte del Wiki en español. >> >> César >> >> >> >> 2015-11-25 13:10 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo <[email protected]>: >> >>> (Reenvio email que olvidé quitar adjuntos en el anterior) >>> >>> Hola a todos, >>> >>> Con motivo de la preparación del curso sobre OSM que estoy impartiendo >>> con la inestimable ayuda de Alejandro Suárez (@alejandroscf) en Zaragoza >>> [1] he estado contrastando y preparando material gráfico para mis >>> presentaciones [2] y que he compartido en el grupo de Telegram y he colgado >>> en imagur.com [3]. >>> >>> Os pego aquí lo que he dicho por esa vía: >>> >>> La imagen de Escuaín y que es de las mismas coordenadas habla por sí >>> sola: existe una error de casi 50m entre una imagen Bing y la del PNOA en >>> el área edificada. Las líneas negras que se observan son del Catastro (que >>> conincide con el PNOA). >>> >>> Entonces Jonás ha comentado que "esto puede pasar con todos los WMS" y >>> no he podido más que contestar argumentando que los errores están derivados >>> de la corrección fotogramétrica de las imágenes y he continuado con lo >>> siguiente (corto y pego del grupo de Telegram): >>> >>> La ortorectificación fotogramétrica de las imágenes, o sea, y a grandes >>> rasfos, pasar de una imagen tomada por una cámara (deformación cónica) a >>> que se ajuste a la realidad (proyección ortogonal) se resuelve teniendo >>> presente (1) las características del sensor/cámara (cuál es su modelo >>> "optico"), y, sobre todo, (2) reajustando las deformaciones del relieve [4]. >>> >>> La imagen Bing en su mayor parte para España viene de imágenes de >>> satélite de alta resolución (GeoEye / Quickbird) que son corregidas de >>> manera automática (1) ajustando perfectamente la deformación del sensor >>> pero con (2) un reajuste a la topografía que deriva de un modelo digital >>> del terreno muy grosero. >>> >>> Las imágenes del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea del CNIG-IGN >>> (PNOA) [5], sin embargo, derivan de un laborioso trabajo de rectificación >>> de fotográficas tomadas desde un avión cuyo (1) ajuste del sensor es >>> preciso (esto ya está superado para todos los sensores/cámaras digitales... >>> hasta para los de vuestros móviles) y (2) ajustándose a unas deformaciones >>> topográficas (usando un modelo digital de elevaciones) extraordinariamente >>> detallado. >>> >>> EN RESUMEN: las imágenes del PNOA son de una extraordinaria precisión >>> (de hecho se usan/cuadran con el Catastro, que os recuerdo es Ley) y aunque >>> pudiera parecer que las imágenes Bing puedan tener mayor resolución de >>> imagen (esto ya os lo cuento otro día) en áreas de montaña (donde la >>> topografía es más rugosa) los errores son muy altos (veasé el ejemplo de >>> Escuaín). >>> >>> A otro comentario de Jonás, respecto a la posibilidad de corregir con >>> JOSM el desplazamiento, y tras la intervención de Alejandro indicando que >>> estos errores no son constantes en la imagen, yo he continuado en esa línea >>> diciendo que efectivamente se puede localmente reajustar la imagen Bing >>> pero si no sabes loque haces, mejor NO hacerlo pues, para Escuaín, por >>> ejemplo, podemos mover la imagen Bing para que cuadre en el área de las >>> edificaciones del pueblo con el Catastro y PNOA pero OJO! la >>> deformación/error de la imagen no es constante en toda la imagen!! >>> >>> En el fondo del barranco, por ejemplo, la deformación es menor, por lo >>> que si hemos ajustado el área de las edificaciones NO PODEMOS fiarnos de >>> que en el barranco la imagen esté igualmente centrada/correctamente en su >>> sitio. >>> >>> Si nos centramos sobre Escuaín y abrimos el editor iD [6] se puede >>> observar como el término municipal (que está en el fondo del valle) NO >>> COINCIDE con la imagen ni con la edición que presumiblemente ha hecho >>> alguien usando esa base. Alejandro, @alejandroscf, es el responsable de que >>> el núcleo urbano esté correctamente en su sitio (lo hizo con PNOA en JOSM). >>> >>> Por otro lado, y enlazando con la otra imagen que os comparto vía imagur >>> [3], centrada sobre el área del Refigio de Goritz (al final y arriba del >>> valle de Ordesa), sin embargo, las diferencias son menores. ¿Será porque se >>> trata de un área alta de la montaña? >>> >>> Aunque pudiera pensarse lo contrario, en relación con la imagen sobre >>> Goritz, la imagen de Bing es la que parece que tiene mejor resolución pero >>> (tenéis que hacer un acto de fe) os aseguro ambas imágenes responden a la >>> misma resolución 0.5 m. Lo que sucede es que la de Bing está más >>> contrastada por la luz no cenital y le han aplicado filtros de paso alto >>> (enfoque) [7]. >>> >>> Espero que esta explicación nos sirva para tener claro qué imagen usar >>> de base para nuestras ediciones en OSM y haber aclarado algunas dudas que >>> creo que hay al respecto. >>> >>> Un saludo >>> >>> Miguel >>> >>> >>> [1] Ya os había contado al respecto en correo anteriores. >>> [2] El material lo estoy subiendo provisionalmente a una carpeta de >>> Google Drive: http://bitly.com/osmzgz15 en la que están las >>> presentaciones que ido cerrando y material complementario. >>> [3] http://imgur.com/a/uunhD >>> [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Photogrammetry >>> [5] http://pnoa.ign.es/ >>> [6] https://www.openstreetmap.org/edit#map=17/42.59681/0.13045 >>> [7] https://es.wikipedia.org/wiki/Procesamiento_digital_de_im%C3%A1genes >>> >>> >>> >>> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* >>> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* >>> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* >>> >>> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow >>> at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council >>> Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish >>> Professional Association of Geographers >>> Web: http://bit.ly/sevillacallejo >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >> >> >> -- >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> César Martínez Izquierdo >> GIS developer >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/ >> ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/ >> Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN) >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - César Martínez Izquierdo GIS developer - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/ ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/ Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
