Yo sigo "en mis trece"... lo de dos nodos es un poco "mapear para el render" por lo que optaría por incluir un solo nodo con la etiqueta con dos valores: amenity=waste_basket;vending_machine :-P
¿Y si preguntamos en la lista de etiquetado a ver cómo se resolvió ne otros lugares? Un saludo M -- *Miguel Sevilla-Callejo* *Doctor in Geography* a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at University of Zaragoza b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional Association of Geographers *Doctor en Geografía* a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio de la Univ. de Zaragoza b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de Investigaciones Científicas c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial de Geógrafos 2016-07-14 13:27 GMT+02:00 Alejandro Moreno Calvo <[email protected]>: > Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como estas ( > http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/DSC05581.jpg y > http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM%20papelera.jpg ) > > - 1 sólo nodo con > amenity=vending_machine > vending=excrement_bags > operator=Ayuntamiento de Madrid > payment:none=yes > bin=yes > > - 2 nodos: > amenity=vending_machine > vending=excrement_bags > payment:none=yes > operator=Ayuntamiento de Madrid > > segundo nodo (a centímetros del anterior): > > amenity=waste_basket > waste=dog_excrement > operator=Ayuntamiento de Madrid > > La ventaja de 1 nodo es que es más parejo a la realidad y más sostenible > pero por contra el nodo queda marcado como vending_machine cuando su > función principal es ser una papelera no un dispensador y es probable que > si se busca una papelera se busque por amenity=waste_basket y esta no se > encuentre. > En cuanto a 2 nodos facilita el uso posterior de los datos y probablemente > mejora el renderizado pero hace pensar que existen 2 objetivos físico > cuando en realidad sólo existe uno y además el posterior mantenimiento > puede ser más pesado al tener que mantener 2 nodos. > > > El 11 de julio de 2016, 22:30, Miguel Sevilla-Callejo < > [email protected]> escribió: > >> Hola, >> >> Pues yo me decanto por un solo punto pues es solo una papelera... creo >> que es lo correcto desde el punto de vista de la realidad espacial y en >> cuanto a la calidad de la base de datos y como entiendo que no hay que >> repetir tags pero si se puede incluir varios valores optaría por >> "amenity=waste_basket;vending_machine" y mejor olvidarse del render (eso >> no es editar para el render?). >> >> Poner dos punto para dos papeleras si resulta que hay una para dos usos >> me parece erróneo. >> >> Creo recordar que sucedía algo similar para los puntos geodésicos en >> cimas... que resultaba que se habían editado, por un lado la cima y junto a >> ella el punto geodésico... aunque fueran el mismo punto. >> >> Puedo llegar a entender la aproximación pero no puedo compartir que haya >> dos nodos para representar una misma cosa sobre un mismo punto... por muy >> juntos que estén. >> >> Un saludo >> >> >> -- >> *Miguel Sevilla-Callejo* >> >> *Doctor in Geography* >> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at >> University of Zaragoza >> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National >> Research Council >> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional >> Association of Geographers >> >> *Doctor en Geografía* >> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio >> de la Univ. de Zaragoza >> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de >> Investigaciones Científicas >> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial >> de Geógrafos >> >> 2016-07-09 10:46 GMT+02:00 yo paseopor <[email protected]>: >> >>> Soy muy partidario de eliminar/evitar los tags múltiples ; ( >>> amenity=waste_basket;vending_machine) en OSM. >>> >>> Salut i mapes >>> yopaseopor >>> >>> 2016-07-08 20:28 GMT+02:00 Rafael Avila Coya <[email protected]>: >>> >>>> Hola: >>>> >>>> Además, creo que la mayoría de los renderizadores ignorarían los >>>> objetos amenity=waste_basket;vending_machine >>>> >>>> Saludos, >>>> >>>> Rafael. >>>> >>>> >>>> On 08/07/16 15:12, Santiago Crespo wrote: >>>> >>>>> José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener varios tags, pero >>>>> como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que quedaría algo >>>>> así: >>>>> >>>>> amenity=waste_basket;vending_machine >>>>> vending=excrement_bags >>>>> operator=Ayuntamiento de Madrid >>>>> payment:none=yes >>>>> >>>>> Y si son papeleras únicamente para excrementos, añadir: >>>>> waste=dog_excrement >>>>> >>>>> Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y coma, pues es más >>>>> complicado al mapear y al usar luego esos datos[1]. Coincido con el >>>>> wiki >>>>> en que es mejor elegir uno de los 2 valores o dividir en dos nodos. >>>>> >>>>> Saludos, >>>>> Santiago Crespo >>>>> >>>>> [1] >>>>> >>>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use >>>>> >>>>> >>>>> On 07/08/2016 02:14 PM, Jose Luis Perez Diez wrote: >>>>> >>>>>> segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener >>>>>> varios >>>>>> tags y en este casos serian 5 >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> amenity=vending_machine >>>>>> >>>>>> amenity=waste_basket >>>>>> >>>>>> vending=excrement_bags >>>>>> >>>>>> payment:none=yes >>>>>> >>>>>> operator=Ayuntamiento de Madrid >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar >>>>>> "operator:[vending_machine|waste_basket] =" >>>>>> >>>>>> lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos hablando de una >>>>>> unica ubicacion >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-es mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>> >>>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-es mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>> >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-es mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
