A raíz de este hilo solicité datos al ayuntamiento de Madrid y acaba de publicar un dataset con la ubicación de todas las papeleras con expendedor de bolsas para recogida de excrementos caninos.
El dataset está en http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.c05c1f754a33a9fbe4b2e4b284f1a5a0/?vgnextoid=fc4d8755e0bc9510VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=374512b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default El 15 de julio de 2016, 2:26, Alejandro S. <alejandro...@gmail.com> escribió: > Acaban de preguntar en Tagging sobre el uso de los dos puntos, reenvío el > mensaje con enlaces a la wiki y opiniones de usuarios. > > La conclusión parece ser "mucho cuidado con los puntos y comas" > > ---------- Forwarded message --------- > From: Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> > Date: Thu, Jul 14, 2016, 21:32 > Subject: Re: [Tagging] values with ";" and overpass > To: Tag discussion, strategy and related tools <tagg...@openstreetmap.org> > > see for example this > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multiple_values > and > https://blog.jochentopf.com/2013-09-23-semicolons-in-osm-tags.html > > about semicolons and multiple values. > > Cheers, > Martin > > On Thu, Jul 14, 2016, 22:17 Rafael Avila Coya <ravilac...@gmail.com> > wrote: > >> En tag info [1] podemos ver que el 98,95% de los objetos que llevan la >> etiqueta vending=excrement_bags llevan también una etiqueta amenity=* >> >> De ellos, el 96,3% son amenity=vending_machine >> >> Esto quiere decir que el porcentaje de objetos que llevan >> amenity=waste_basket + vending=excrement_bags es menor del 3,7%, lo cual >> no me sorprende en absoluto, pues vending=* es una etiqueta asociada a >> amenity=vending_machine >> >> Hay las dos opciones de 1 ó 2 nodos como se dijo (yo prefiero 2 nodos >> separados). Pero amenity=x;y yo la descartaría de todo punto. No es que >> no haya que cartografiar para ningún renderizador, que en eso todos >> estamos de acuerdo. La razón es que incluir dos o más valores separados >> por ; debe usarse con mucha precaución. Hay algunos casos como son los >> de source=x;y o alt_name=x;y, pero para amenity, highway y muchas otras >> yo jamás usaría ;, básicamente porque un objeto o es una cosa o es otra, >> pero no dos al mismo tiempo. >> >> De hecho, si vamos a tag info otra vez, veremos que >> amenity=vending_machine;waste_basket sólo aparece en 26 objetos en todo >> el mundo [2], y amenity=waste_basket;vending_machine en 9 objetos nada >> más [3]. Está claro que no es precisamente muy popular. >> >> Si se quiere hacer todo en un nodo, yo apoyaría la solución de Santiago: >> >> " >> amenity=waste_basket >> vending=excrement_bags >> operator=Ayuntamiento de Madrid >> payment:none=yes >> bin=yes >> >> Y si el cubo es únicamente para excrementos de perro, añadiría: >> waste=dog_excrement >> " >> >> Saludos, >> >> Rafael. >> >> [1] >> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/vending=excrement_ >> bags#combinations >> [2] >> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=vending_ >> machine%3Bwaste_basket >> [3] >> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=waste_basket% >> 3Bvending_machine >> >> On 14/07/16 14:56, Alejandro Moreno Calvo wrote: >> > He lanzado la siguiente consulta en overpass turbo >> > >> > [out:json][timeout:25]; >> > // gather results >> > ( >> > // query part for: “vending=excrement_bags” >> > node["vending"="excrement_bags"]["amenity"!="vending_ >> machine"]({{bbox}}); >> > ); >> > // print results >> > out body; >> > >; >> > out skel qt; >> > >> > y la combinación más usada parece ser >> > >> > amenity=waste_basket >> > vending=excrement_bags >> > fee=no >> > >> > sobre todo por Suiza. >> > >> > Por ejemplo los nodos http://www.openstreetmap.org/node/1276313196 y >> > http://www.openstreetmap.org/node/1276313279 >> > >> > >> > El 14 de julio de 2016, 14:22, Santiago Crespo >> > <openstreet...@flanera.net <mailto:openstreet...@flanera.net>> >> escribió: >> > >> > Yo seguiría la primera recomendación que pone en el wiki para estos >> > casos[1]: un único nodo con el tag amenity más representativo. En >> éste >> > caso, waste_basket. >> > >> > Algo así: >> > >> > amenity=waste_basket >> > vending=excrement_bags >> > operator=Ayuntamiento de Madrid >> > payment:none=yes >> > bin=yes >> > >> > Y si el cubo es únicamente para excrementos de perro, añadiría: >> > waste=dog_excrement >> > >> > El motivo de evitar usar "amenity=waste_basket;vending_machine" es >> > porque supuestamente complica la vida a los usuarios y a las >> > aplicaciones que quieran usar estos datos. >> > >> > Saludos, >> > Santiago Crespo >> > >> > [1] >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_ >> separator#When_NOT_to_use >> > >> > On 07/14/2016 01:27 PM, Alejandro Moreno Calvo wrote: >> > > Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como >> > estas ( >> > > http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/ >> DSC05581.jpg y >> > > >> > http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM% >> 20papelera.jpg >> > ) >> > > >> > > - 1 sólo nodo con >> > > amenity=vending_machine >> > > vending=excrement_bags >> > > operator=Ayuntamiento de Madrid >> > > payment:none=yes >> > > bin=yes >> > > >> > > - 2 nodos: >> > > amenity=vending_machine >> > > vending=excrement_bags >> > > payment:none=yes >> > > operator=Ayuntamiento de Madrid >> > > >> > > segundo nodo (a centímetros del anterior): >> > > >> > > amenity=waste_basket >> > > waste=dog_excrement >> > > operator=Ayuntamiento de Madrid >> > > >> > > La ventaja de 1 nodo es que es más parejo a la realidad y más >> > sostenible >> > > pero por contra el nodo queda marcado como vending_machine >> cuando su >> > > función principal es ser una papelera no un dispensador y es >> probable >> > > que si se busca una papelera se busque por amenity=waste_basket y >> > esta >> > > no se encuentre. >> > > En cuanto a 2 nodos facilita el uso posterior de los datos y >> > > probablemente mejora el renderizado pero hace pensar que existen >> 2 >> > > objetivos físico cuando en realidad sólo existe uno y además el >> > > posterior mantenimiento puede ser más pesado al tener que >> > mantener 2 nodos. >> > > >> > > >> > > El 11 de julio de 2016, 22:30, Miguel Sevilla-Callejo >> > > <msevill...@gmail.com <mailto:msevill...@gmail.com> >> > <mailto:msevill...@gmail.com <mailto:msevill...@gmail.com>>> >> escribió: >> > > >> > > Hola, >> > > >> > > Pues yo me decanto por un solo punto pues es solo una >> papelera... >> > > creo que es lo correcto desde el punto de vista de la realidad >> > > espacial y en cuanto a la calidad de la base de datos y como >> > > entiendo que no hay que repetir tags pero si se puede incluir >> varios >> > > valores optaría por "amenity=waste_basket;vending_machine" y >> mejor >> > > olvidarse del render (eso no es editar para el render?). >> > > >> > > Poner dos punto para dos papeleras si resulta que hay una >> para dos >> > > usos me parece erróneo. >> > > >> > > Creo recordar que sucedía algo similar para los puntos >> geodésicos en >> > > cimas... que resultaba que se habían editado, por un lado la >> cima y >> > > junto a ella el punto geodésico... aunque fueran el mismo >> punto. >> > > >> > > Puedo llegar a entender la aproximación pero no puedo >> compartir que >> > > haya dos nodos para representar una misma cosa sobre un mismo >> > > punto... por muy juntos que estén. >> > > >> > > Un saludo >> > > >> > > >> > > -- >> > > *Miguel Sevilla-Callejo* >> > > * >> > > Doctor in Geography* >> > > a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial >> Planning >> > > at University of Zaragoza >> > > b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish >> National >> > > Research Council >> > > c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish >> > > Professional Association of Geographers >> > > >> > > *Doctor en Geografía* >> > > a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del >> > > Territorio de la Univ. de Zaragoza >> > > b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo >> > > Superior de Investigaciones Científicas >> > > c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del >> Colegio >> > > Oficial de Geógrafos >> > > >> > > 2016-07-09 10:46 GMT+02:00 yo paseopor <yopaseo...@gmail.com >> <mailto:yopaseo...@gmail.com> >> > > <mailto:yopaseo...@gmail.com <mailto:yopaseo...@gmail.com>> >> >: >> > > >> > > Soy muy partidario de eliminar/evitar los tags múltiples ; >> > > (amenity=waste_basket;vending_machine) en OSM. >> > > >> > > Salut i mapes >> > > yopaseopor >> > > >> > > 2016-07-08 20:28 GMT+02:00 Rafael Avila Coya >> > > <ravilac...@gmail.com <mailto:ravilac...@gmail.com> >> > <mailto:ravilac...@gmail.com <mailto:ravilac...@gmail.com>>>: >> > > >> > > Hola: >> > > >> > > Además, creo que la mayoría de los renderizadores >> > ignorarían >> > > los objetos amenity=waste_basket;vending_machine >> > > >> > > Saludos, >> > > >> > > Rafael. >> > > >> > > >> > > On 08/07/16 15:12, Santiago Crespo wrote: >> > > >> > > José Luis, tienes razón en que un nodo puede >> tener >> > > varios tags, pero >> > > como una "key" (amenity) no se puede repetir, >> > creo que >> > > quedaría algo así: >> > > >> > > amenity=waste_basket;vending_machine >> > > vending=excrement_bags >> > > operator=Ayuntamiento de Madrid >> > > payment:none=yes >> > > >> > > Y si son papeleras únicamente para excrementos, >> > añadir: >> > > waste=dog_excrement >> > > >> > > Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y >> > coma, >> > > pues es más >> > > complicado al mapear y al usar luego esos >> datos[1]. >> > > Coincido con el wiki >> > > en que es mejor elegir uno de los 2 valores o >> > dividir en >> > > dos nodos. >> > > >> > > Saludos, >> > > Santiago Crespo >> > > >> > > [1] >> > > >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_ >> separator#When_NOT_to_use >> > > >> > > >> > > On 07/08/2016 02:14 PM, Jose Luis Perez Diez >> wrote: >> > > >> > > segun http://wiki.openstreetmap.org/ >> wiki/Tags un >> > > nodo puede tener varios >> > > tags y en este casos serian 5 >> > > >> > > >> > > >> > > amenity=vending_machine >> > > >> > > amenity=waste_basket >> > > >> > > vending=excrement_bags >> > > >> > > payment:none=yes >> > > >> > > operator=Ayuntamiento de Madrid >> > > >> > > >> > > >> > > En el caso que fuesen dos operadores >> > diferentes se >> > > podria usar >> > > "operator:[vending_machine|waste_basket] =" >> > > >> > > lo de hacerlos independientes no tiene >> sentido >> > > estamos hablando de una >> > > unica ubicacion >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > _____________________________ >> __________________ >> > > Talk-es mailing list >> > > Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >> > > <mailto:Talk-es@openstreetmap.org >> > <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>> >> > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > >> > > >> > > _______________________________________________ >> > > Talk-es mailing list >> > > Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >> > <mailto:Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org >> >> >> > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > >> > > >> > > _______________________________________________ >> > > Talk-es mailing list >> > > Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >> > <mailto:Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org >> >> >> > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > >> > > >> > > >> > > _______________________________________________ >> > > Talk-es mailing list >> > > Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >> > <mailto:Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org >> >> >> > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > >> > > >> > > >> > > _______________________________________________ >> > > Talk-es mailing list >> > > Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >> > <mailto:Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org >> >> >> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > _______________________________________________ >> > > Talk-es mailing list >> > > Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-es mailing list >> > Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-es mailing list >> > Talk-es@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
