Parece claro que tenemos que usar "threshing_floor" como valor. La cuestión está ahora en determinar cuál sería la clave más adecuada para componer la etiqueta, si "landuse", "building" o "man_made". Para eras con interés histórico, el wiki recomienda usar "historic=threshing_floor". Ningún problema con eso. Nos queda por resolver cómo etiquetamos eras sin interés histórico.
En la conversación vía Telegram ya se apuntaba que muchas eras son simplemente espacios de terreno llano al aire libre. En esos casos, "landuse=threshing_floor" funcionaría muy bien. Luego están las eras ejecutadas a base de alguna actuación artificial. En esos casos, resulta lógico plantearse si no fuera mejor usar "building" o "man_made" en lugar de "landuse". En el artículo de la Wikipedia dedicado a " Threshing floor <https://en.wikipedia.org/wiki/Threshing_floor> " recogen precisamente esas dos posibilidades, eras al aire libre o eras dentro de edificios. Para el caso de una era como la que yo me encontré, un pequeño circulo de piedras al aire libre, no veo inconveniente en etiquetarla como "landuse=threshing_floor", incluso admitiendo que se trata de una construcción artificial (man_made). ----- Daniel Capilla OSM user: dcapillae -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894726.html Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
