¡Ojo! Que hay una diferencia grande entre considerar como patrimonio etnográfico elementos (las eras) en general y considerar que esa era en concreto tiene un valor histórico. De hecho pone que los poblados de casas tienen valor etnográfico, que por supuesto, pero no quiere decir que haya que mapearlos con etiquetas historic.
Saludos, Alejandro Suárez On Wed, Apr 5, 2017, 00:12 Javier Sánchez Portero <[email protected]> wrote: > Una era, persé tiene interés histórico. Me explico. > > Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias. > > "*Artículo 2.* > Constitución del patrimonio histórico de Canarias. > *El patrimonio histórico de Canarias* *está constituido* *por los bienes* > muebles e inmuebles > *que tengan* interés histórico, arquitectónico, artístico, > arqueológico, *etnográfico*, > paleontológico, científico o técnico. > También forman parte del patrimonio histórico canario los bienes > inmateriales de la > cultura popular y tradicional y las particularidades lingüísticas > del español hablado en > Canarias." > > "*Artículo 73.* > *Patrimonio etnográfico.* > 1. El patrimonio etnográfico de Canarias está compuesto por todos los > bienes muebles e > inmuebles, los conocimientos, técnicas y actividades y sus formas > de expresión y > transmisión, que son testimonio y expresión relevante de la cultura > tradicional del pueblo > canario. > *2. Integran el patrimonio etnográfico de Canarias, los siguientes > elementos:* > a) Construcciones y conjuntos resultado del hábitat popular, tales como > poblados de > casas, haciendas, poblados de cuevas, etc.; elementos > arquitectónicos singulares, tales > como portadas, tapias, almenados, chimeneas, calvarios, cruces, pilares, > caminos, piedras > labradas, blasones, lápidas, etc.; y aquellos otros que por su > funcionalidad histórica formen > parte de la cultura popular ligada a la producción económica, > tales como molinos, > acueductos, aljibes, cantoneras, acequias, estanques, salinas, > canteras, caleras, alfares, > hornos, pajeros, *eras,* corrales, lagares, bodegas y similares." > > https://www.boe.es/buscar/pdf/1999/BOE-A-1999-7981-consolidado.pdf > > > El 4 de abril de 2017, 18:23, dcapillae <[email protected]> escribió: > > Si la era tiene interés histórico, me parece adecuado usar > "historic=threshing_floor". En el wiki recomiendan usar "historic" > únicamente para características que tengan interés histórico. Jesús lo > resumen muy bien en este mensaje anterior > < > http://gis.19327.n8.nabble.com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894717.html > > > del hilo. Si no lo tiene, no debería utilizarse. > > > > ----- > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n8.nabble.com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894737.html > Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
