Yo, eras iguales a la foto que has mandado las he etiquetado con historic=threshing_floor barrier=wall
El 4 de abril de 2017, 16:45, dcapillae <[email protected]> escribió: > Parece claro que tenemos que usar "threshing_floor" como valor. La cuestión > está ahora en determinar cuál sería la clave más adecuada para componer la > etiqueta, si "landuse", "building" o "man_made". Para eras con interés > histórico, el wiki recomienda usar "historic=threshing_floor". Ningún > problema con eso. Nos queda por resolver cómo etiquetamos eras sin interés > histórico. > > En la conversación vía Telegram ya se apuntaba que muchas eras son > simplemente espacios de terreno llano al aire libre. En esos casos, > "landuse=threshing_floor" funcionaría muy bien. Luego están las eras > ejecutadas a base de alguna actuación artificial. En esos casos, resulta > lógico plantearse si no fuera mejor usar "building" o "man_made" en lugar > de > "landuse". En el artículo de la Wikipedia dedicado a " Threshing floor > <https://en.wikipedia.org/wiki/Threshing_floor> " recogen precisamente > esas > dos posibilidades, eras al aire libre o eras dentro de edificios. > > Para el caso de una era como la que yo me encontré, un pequeño circulo de > piedras al aire libre, no veo inconveniente en etiquetarla como > "landuse=threshing_floor", incluso admitiendo que se trata de una > construcción artificial (man_made). > > > > ----- > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble. > com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894726.html > Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
