Hola Creo que footway es el etiquetado más correcto para ese tipo de calles. El que se vea el nombre no es determinante, pero si que se ve:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/28.47307/-16.26772 https://goo.gl/maps/iWpk8Vrwuw82 Lo que pasa es que en tu caso el nombre será más largo que la calle o hay demasiada densidad de nombres, el representador le da preferencia a otras vías, y por eso no se muestra. En cuanto a calles por las que si pasa un coche pero más estrechas de lo normal, si la calle da acceso a varias casas, lo etiquetaría como highway=service + service=alley (callejón). https://www.openstreetmap.org/way/184718246 https://goo.gl/maps/fXxKPbsu6aG2 Javier El 22 de febrero de 2018, 23:17, dcapillae <dcapil...@gmail.com> escribió: > Estos días estoy revisando el callejero de los pueblos de Málaga para > preparar la importación de edificios y direcciones del Catastro [1], y he > podido comprobar que muchas calles estrechas de los pueblos de Málaga, de > uso fundamentalmente peatonal y por donde no pasa un coche, están mapeadas > como «highway=residential». > > Etiquetarlas como «highway=residential» no me parece correcto, ya que no se > ajusta a la definición de este tipo de vías [2]. Tampoco me parece correcto > etiquetarlas como calles peatonales propiamente dichas, del tipo > «highway=pedestrian». Lo correcto sería mapearlas como «highway=footway» > [3]. > > En la página de la etiqueta «highway=pedestrian» se dice que las calles > peatonales demasiado estrecha como para que eventualmente pueda circular un > coche deben etiquetarse como «highway=footway» [4]. El único inconveniente > que le veo a etiquetar las calles estrecha de los pueblos con > «highway=footway» es que, a día de hoy, el nombre de la calle no se muestra > en el mapa del sitio web de OSM. Obviando esta cuestión, creo que sería el > etiquetado más correcto. > > Respecto a «highway=service», yo no la usaría para mapear ninguna calle > como > tal. Su uso se debería limitar a vías de servicio. Si se trata de una calle > de pueblo, más ancha o más estrecha pero por la que cabe un coche, en ese > caso sí me parece correcto mapearla como «highway=residential», siempre y > cuando sea una calle como tall, con nombre reconocido y reconocible, y no > una simple vía de servicio [4]. > > > [1] > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Catastro_español/ > Importación_de_edificios > [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway=residential > [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway=footway > [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway=pedestrian > [5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway=service > > > > ----- > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
