Yo no. No se trata del ancho, sólo, sino de establecer una clasificación entre distintos tipos de calles lo mismo que hay primary/secondary/tertiary pista carreteras.
Si el nombre es callejón, pasaje, transversal y variantes son pistas de este tipo de vías https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dalley El 23 feb. 2018 10:25, "Jesús Lopez" <jesusl.te...@gmail.com> escribió: > Buenos días. > > Estoy de acuerdo con Rafael. Pienso que la calle es residencial sin > depender de su ancho. Si es demasiado estrecha y no permite el paso de > algún tipo de vehículo siempre se puede añadir algún tipo de restricción al > vial [1]. > > Saludos > > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access > > > > El 23 feb 2018, a las 01:29, Rafael Avila Coya <ravilac...@gmail.com> > escribió: > > > > Hola, Daniel: > > > > Naturalmente, mapeamos lo que es correcto, nunca para el renderizador ;) > > > > En mi opinión, una calle puede ser residencial aún cuando no puedan > pasar coches, pues es posible que el tránsito de motos siga siendo posible > y permitido. > > > > Un saludo, > > > > Rafael. > > > > [1] https://www.openstreetmap.org/#map=18/40.41762/-3.68265 > > > > On 23/02/18 00:17, dcapillae wrote: > >> Estos días estoy revisando el callejero de los pueblos de Málaga para > >> preparar la importación de edificios y direcciones del Catastro [1], y > he > >> podido comprobar que muchas calles estrechas de los pueblos de Málaga, > de > >> uso fundamentalmente peatonal y por donde no pasa un coche, están > mapeadas > >> como «highway=residential». > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
