Aurelien Jacobs a écrit : > Marc SIBERT wrote: > > >> Bonjour, >> >> Je vous propose un nouveau lâcher de robot mercredi 18 février en >> version 1.4 cette fois. Au menu : >> De nouvelles corrections de noms de ways, >> > > Je m'étonne particulièrement de ce genre de changement: > Way 30927298 : 'Allées des Longs Fossés' modifié en 'Allée des Longs Fossés' > Je suppose que l'orthographe initiale est voulue et correspond à la réalité, > et que le bot introduit une faute plutôt que d'en corriger une... > C'est avec ce genre de détails que j'ai du mal à avoir confiance en un bot ! > Après vérifications (http://www.clicreims.fr/b/f-beza.htm) les allées des longs fossés, c'est bien une boulette du cadastre, allée s'écrit au singulier. donc +1 pour le robot. > Et comme lors d'un précédent passage, le bot indique des changements > sans faire de changement: > Way 25073453 : 'Rue An Aod Wen' modifié en 'Rue An Aod Wen' > La Rue An Aod Wen se termine par un espace inutile. +1 pour le robot. > Un point positif tout de même, la liste des modifications commence > à devenir suffisamment courte pour qu'elle puisse être vérifiée humainement > en un temps raisonnable. > > Merci. +1 pour le robot. >> et comme nouveauté >> La correction des ref des autoroutes dont les ref justement commencent >> par A et qui se verront ajouter un espace après ce fameux A. >> > > Je suis contre ce genre de changement massif alors qu'il n'y a pas de > consensus au sujet de l'écriture correcte de ces références. > > L'utilisation d'un espace classique semble de toutes façon aussi faux > que de ne pas mettre d'espace du tout. En plus de ça, l'espace classique > ajoute des vrai problèmes concret lorsqu'on souhaite utiliser les > données pour des applications réelles. > Exemple : un logiciel de génération d'itinéraire indique un changement > de direction vers la N4. Pas de bol, la référence se trouve à la fin d'une > ligne. La version avec espace classique donnerait ça : > > Au prochain rond-point, prendre la deuxième sortie en direction de la N > 4. > > Ce qui en plus d'être illisible, est bien évidemment incorrecte. > Sans espace, on évite au moins ce problème, même si ça n'est pas parfait. > > Si on veux vraiment faire quelque chose de correct, l'espace insécable > (de préférence fine) semble être la seul solution. > > En tout cas, il me semble absolument prématuré qu'un robot fasse ce genre > de changement. Ça n'est en aucun cas le rôle d'un bot d'imposer une vision > des choses sur un sujet qui n'a pas encore été tranché entre nous. > > Le seul intérêt du robot est de tendre vers l'homogénéité : imagine le logiciel de routage qui te dit tous les 100 m, "quittez l'autoroute A4 et prenez l'A 4" et l'inverse 3 km plus loin.
Alors ? Je retire la substitution des ref ? En attendant vous trancherez pour la prochaine réunion en ligne (irc ou jabber) ? > Aurel > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Marc _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
