Aurelien Jacobs a écrit : > Marc SIBERT wrote: > > >> Aurelien Jacobs a écrit : >> >>> Marc SIBERT wrote: >>> >>> >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> Je vous propose un nouveau lâcher de robot mercredi 18 février en >>>> version 1.4 cette fois. Au menu : >>>> De nouvelles corrections de noms de ways, >>>> >>>> >>> Je m'étonne particulièrement de ce genre de changement: >>> Way 30927298 : 'Allées des Longs Fossés' modifié en 'Allée des Longs >>> Fossés' >>> Je suppose que l'orthographe initiale est voulue et correspond à la réalité, >>> et que le bot introduit une faute plutôt que d'en corriger une... >>> C'est avec ce genre de détails que j'ai du mal à avoir confiance en un bot ! >>> >>> >> Après vérifications (http://www.clicreims.fr/b/f-beza.htm) les allées >> des longs fossés, c'est bien une boulette du cadastre, allée s'écrit au >> singulier. donc +1 pour le robot. >> > > En est-il de même pour : > Way 31052984 : 'Allées des Rosiers' modifié en 'Allée des Rosiers' > Sous-entend tu qu'Allée ne peut jamais être écrit au pluriel dans un > toponyme ? > > Je n'ai aucun apriori, simplement après vérification, cette fois auprès de Google, c'est aussi une erreur de saisie : http://naf.iakke.fr/4139/culture_fruitiere-catllar/index_1.htm >>> Et comme lors d'un précédent passage, le bot indique des changements >>> sans faire de changement: >>> Way 25073453 : 'Rue An Aod Wen' modifié en 'Rue An Aod Wen' >>> Après vérification, il y a 2 espaces après Rue. >>> >>> >> La Rue An Aod Wen se termine par un espace inutile. +1 pour le robot. >> > > Comment se fait-il que cet espace ne soit pas dans le log ? > Pourtant dans certain cas le log contient bien l'espace que le bot enlève: > Way 30994691 : 'Rond-Point ' modifié en 'Rond-Point' > > > >>>> et comme nouveauté >>>> La correction des ref des autoroutes dont les ref justement commencent >>>> par A et qui se verront ajouter un espace après ce fameux A. >>>> >>>> >>> Je suis contre ce genre de changement massif alors qu'il n'y a pas de >>> consensus au sujet de l'écriture correcte de ces références. >>> >>> L'utilisation d'un espace classique semble de toutes façon aussi faux >>> que de ne pas mettre d'espace du tout. En plus de ça, l'espace classique >>> ajoute des vrai problèmes concret lorsqu'on souhaite utiliser les >>> données pour des applications réelles. >>> Exemple : un logiciel de génération d'itinéraire indique un changement >>> de direction vers la N4. Pas de bol, la référence se trouve à la fin d'une >>> ligne. La version avec espace classique donnerait ça : >>> >>> Au prochain rond-point, prendre la deuxième sortie en direction de la N >>> 4. >>> >>> Ce qui en plus d'être illisible, est bien évidemment incorrecte. >>> Sans espace, on évite au moins ce problème, même si ça n'est pas parfait. >>> >>> Si on veux vraiment faire quelque chose de correct, l'espace insécable >>> (de préférence fine) semble être la seul solution. >>> >>> En tout cas, il me semble absolument prématuré qu'un robot fasse ce genre >>> de changement. Ça n'est en aucun cas le rôle d'un bot d'imposer une vision >>> des choses sur un sujet qui n'a pas encore été tranché entre nous. >>> >>> >>> >> Le seul intérêt du robot est de tendre vers l'homogénéité >> > > Je suis absolument d'accord avec ça ! Et c'est la seul raison pour laquelle > j'apprécie ce robot. > Toute la question est de savoir vers quelle homogénéité on veux tendre > (avec ou sans espace, insécable ou non). Et ça, ça n'est pas au robot de > nous n'imposer. > > >> Alors ? Je retire la substitution des ref ? >> > > Ça me semble plus raisonnable pour l'instant. > > >> En attendant vous trancherez pour la prochaine réunion en ligne ? >> > > Pourquoi pas sur cette liste ? > Pourquoi pas ? Si je demande une validation pour la prochaine réunion, j'obtiens un délai maxi, si j'attends une décision sans limite, je n'ai aucune garantie. > Aurel > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Marc
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
