Le 6 juin 10 à 12:44, sylvain letuffe a écrit :
Un autre avis ;-)
C'est une liste de discussion ;-)
Le dimanche 06 juin 2010 12:27:12, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Par contre intellectuellement ça m'apparaît peu satisfaisant de voir
des "rivernak" qui coupe le fleuve en deux, ça me fait penser "a
tagger pour le rendu"
C'est un bon résumé, c'est (était?) une solution pour contourner le
problème
des rendus classiques qui ne géraient pas bien les relations
multipolygone.
Selon moi, cette méthode n'a plus de raisons d'être utilisée, si ce
n'est
l'habitude.
Lobying contre :
Je suis en phase avec l'argumentaire.
Et j'utilise plus volontier la logique déjà bien utilisée (ailleurs
en tout
cas) des multipolygones :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Rivers
Je comprend pas la technique... un exemple ?
--
Pierre-Alain Dorange,
Blog Citoyen de Cognac : <http://cognac-citoyen.blogspot.com/>
Twitter : <https://twitter.com/padorange> - Facebook : <http://www.facebook.com/pa.dorange
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
