Le dimanche 06 juin 2010 17:53:48, Pierre-Alain Dorange a écrit : > > Et j'utilise plus volontier la logique déjà bien utilisée (ailleurs > > en tout > > cas) des multipolygones : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Rivers > > Je comprend pas la technique... un exemple ?
Tu peux pas mieux tomber, ton message m'a rappelé que je n'avais pas avancé depuis quelques temps le tracé de l'Isère (savoie) et j'ai pas mal avancé et collé des morceaux La méthode que j'utilise est décrite ici (avant qu'on me taxe de baratineur ;-), je précise que c'est moi qui est écrit cette documentation il y a pas plus tard qu'après ton 1er mail) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank Le résultat appliqué à l'Isère donne ça : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/278498 On peut dès lors la visualiser facilement, et d'un seul tenant avec l'outil magnifique qu'on ne site plus : http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=278498 Et profiter ensuite de la ribambelle d'outils qui peuvent convertir ça dans tous les sens, contrairement, bien sûr à la méthode traditionnelle (j'en fais trop ?) par là : (export de L'isère au format GPX) http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation- analyzer/downloadServlet/gpx/278498 La doc générale des multipolygon est là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon Certes, ça demande un peu de s'y plonger, et je pense que c'est pour ça qu'elle est considérée comme "hardue" ou "complexe", mais sitôt qu'il faudra mettre une île, il faudra de toute façon l'utiliser, alors ! En plus JOSM commence vraiment bien gérer les relations en indiquant les îles (role=inner) si il n'y a pas de trous, etc. -- sly _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
