Salut, Merci pour ces retours.
On Wed, 08 Sep 2010 00:08:09 +0200 Vincent Pottier <[email protected]> wrote: > > Ça me semble dommage car du coup, on ne peut pas connaître > > facilement le trajet que parcourt le bus: si on suit la liste des > > ways de la relation, il y aura des trous. En effet, les ways > > parcourus dans les deux sens ne seront présents qu'une seule fois > > dans la relation, alors qu'ils sont parcourus deux fois par le bus. > > Ou alors l'ordre des ways dans la relation route=bus n'a aucune > > importance ? > Pourquoi ne pas mettre deux fois le way dans la relation ? Parce que > ça fait urler JOSM ? Qu'il urle. Tant pis pour lui. Parce que c'est la première fois que je créé une relation, et donc je ne suis pas certain des bonnes pratiques à respecter. JOSM hurle, je me dis "oula". > Il est tout à fait possible de suivre scrupuleusement le trajet du > bus du point A au point A en entrant certains segments deux fois. Ok. Ça me paraît aussi relativement logique. On utilise juste forward/backward pour indiquer le sens de parcours du bus par rapport au sens du way. Est-ce qu'il est nécessaire de mettre forward/backward à chaque fois, ou est-ce que quand le rôle est vide, on considère que c'est le sens forward ? Autre question: si je m'amuse à mettre des rôles forward/backward un peu partout dans ma relation, puis que plus tard, quelqu'un change le sens d'un des ways membre de la relation, que va-t-il se passer ? > L'ordonnancement des points dans la relation permet d'éviter la > numérotation. Parfait. Encore merci, Thomas -- Thomas Petazzoni http://thomas.enix.org MapOSMatic http://www.maposmatic.org Logiciels Libres à Toulouse http://www.toulibre.org Embedded Linux http://www.free-electrons.com
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
