Bonjour, A propos de ceci:
> Oui a terme ca permettrait d'évoluer aussi. Ce qui est intéressant c'est > également avec deux couches c'est la possibilite de cacher le pistes pour > mieux voir les infos contenus en dessous. > J'insiste que, pour moi, il faut que la couche qui contient les infos sur les pistes ne soit pas totalement opaque: elle doit laisser transparaître les infos du fond de carte (notamment les noms des rues, etc. ) Je pense que c'est un repère important pour les utilisateurs, le nom des rues. D'ailleurs je me demande s'il ne faudrait pas que certaines apparaissent sur les zoomlevel plus élevés :-S. Je ne crois pas que les utilisateurs peu habitués à l'informatique aient suffisamment de connaissances pour manipuler le changement de fond de carte, et l'apparition des pistes ou pas. A un de mes boulots, internet, c'est le petit "e" bleu sur le bureau, et pour aller sur le site de l'association à laquelle ils travaillent, "il faut taper son nom dans l'internet" (il faut comprendre: dans la barre de recherche google d'internet explorer). J'ai personnellement beaucoup de tendre pour ce genre d'utilisateur... faut penser à lui. Bien à vous, Julien Le 18 février 2011 11:01, Lord Awikatchikaen <[email protected]>a écrit : > > > 2011/2/18 Thomas Clavier <[email protected]> > > Le 18/02/2011 10:19, Lord Awikatchikaen a écrit : >> > La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains >> > veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base >> > d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve >> > illisible.....) >> >> Perso je trouve que ça complexifie les choses. >> De ce que j'avais compris c'était pour factoriser le travail pour faire >> facilement une carte cycliste, une carte piéton, une carte roller, une >> carte trottinette, une carte poussette, etc. Dans la pratique je trouve >> que ça ralenti les dev :-) >> > > Oui a terme ca permettrait d'évoluer aussi. Ce qui est intéressant c'est > également avec deux couches c'est la possibilite de cacher le pistes pour > mieux voir les infos contenus en dessous. > Niveau dev, un ou deux fichiers ça change pas grand chose. Ça rajoute un > peu de lisibilité. > > >> Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier >> xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile >> ? >> > > mod_tile, c'est pas obligé, tu peux passer par generate_tiles ou > generate_image des outils mapnik. > Postgis tu pourrais t'en passer si tu te connecte directement sur la BD du > serveur, ce qui pourrait se faire à petite échelle. > Par contre mapnik ... Il faudrait que j'ouvre totalement le serveur mais > c'est casse gueule. Même moi je fais pas les tests en local et non > directement dessus. > > >> -- >> >> Thomas Clavier http://www.tcweb.org >> Jabber/XMPP/MSN/Gtalk : [email protected] >> +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
