Salut, Le 3 mars 2011 18:50, Guilhem Bonnefille <[email protected]> a écrit :
> En étudiant avec intérêt comment a été réalisé la partie "lumineuse", > j'ai remarqué un point que je voudrais soumettre à la liste. > > Afin d'étiquetter un lotissement, il est fait usage du tag > landuse=residential sur un node avec un tag name. > Est-ce qu'il y a consensus ? Dans le wiki, on trouve aussi la solution > avec un node portant les tags name et place=suburb. > Que doit-on utiliser ? Dans quel cas ? > > Dans mon cas, je pense à des lotissements, c'est à dire des zones qui > apparaissent parfois sur les panneaux de direction ou les cartes de > ville, une notion que des locaux utilisent pour se situer les uns par > rapport aux autres (moi j'habite tel lotissement) mais qui ne font pas > partie de l'adresse postale officielle. > > http://www.openstreetmap.org/browse/node/690066383/history Pour info, je m'étais posé la question pour la cartographie d'ensembles résidentiels fermés, et quelques réponses m'avaient fait avancer : http://www.openstreetmap.org/user/Jeremy%20G/diary/10127 <http://www.openstreetmap.org/user/Jeremy%20G/diary/10127>Ce que j'en ai retenu, en mettant de côté l'aspect "fermeture" spécifique, c'est que le plus souvent ces ensembles résidentiels s'insèrent dans un ensemble urbain "landuse=residential" plus large, parfois même déjà cartographié. Quand c'est le cas, j'ai opté pour un "area=yes" et "name=xxx". Partisan du polygone plutôt que du point en tout cas. Jeremy
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
