Le 8 mars 2011 18:10, sly (sylvain letuffe) <[email protected]> a écrit : > On mardi 8 mars 2011, Bruno Cortial wrote: > >> Et les road aussi, non ? Cela me semble justifié, malgré leur typologie >> incertaine. > > Je dirais bof, ou plutôt qu'il serait bien d'avoir les deux (avec et sans les > highway=road) mais comme je ne vais pas multiplier de trop les cartes, je > préfère considérer que les road sont dans la catégorie "à retravailler" > >
Tout d'abord merci pour cet outil fantastique ! Deux remarques : - Pourquoi ne pas inclure les highway=path ? - Sur certaines communes, on se retrouve avec des résultats surprenants, comme ici par exemple (Hoerdt, Bas-Rhin): http://beta.letuffe.org/?zoom=13&lat=48.69258&lon=7.77737&layers=B0000FFFFFFFFFFFTF taux: 52/0 _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
