Le 8 mars 2011 19:42, Etienne Trimaille <[email protected]> a écrit : >> - Pourquoi ne pas inclure les highway=path ? > > Parce que les highway=path ne sont généralement pas présents sur le > cadastre. Cela faussera le pourcentage. > > Travaillant pas mal en campagne, je rentre pas mal de highway=track, et la, > avec la mise à jour, pas mal de communes sont passés en bleu ! > Je pense que c'est mieux comme çà.
Pour les path, d'accord, je veux bien, encore que ce soit très variable (sur certaines communes, les paths figurent au cadastre). Pour le bleu, je reste dubitatif. Il est vrai qu'il y a plus de bleu depuis la mise à jour, mais je me demande quel crédit y accorder. La commune de Hoerdt (Bas-Rhin) est passée à 64/0. Il y a donc un problème quelque part. Pour Remiremont (Vosges) on est à a 74/0. Dans ces cas, forcément, c'est bleu. Sur ma commune (Rouffach, Haut-Rhin) on est à 274/2. Or il y a bien plus que 2 km de voirie sur le cadastre. J'imagine donc que le problème se trouve plus du côté de l'outil d'extraction de la voirie. Du coup, je me pose sérieusement la question de la validité et de la variabilité des résultats selon les communes. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
