On 17 mars 2011, at 09:47, Pieren wrote:
>
> Ne mélangez pas les problèmes de "rendu" (comment Mapnik prend en compte les
> tags) et la façon de "tagguer" un objet.
> C'est vrai que le fillaire seul taggué en highway symbolise une route. Si
> vous fermez le fillaire dans une boucle sans ajouter d'autres tags, eh ben
> vous tracez une route qui fait une boucle (un rond-point ou un sens
> giratoire). Si vous voulez indiquer que cette boucle n'en est pas une mais
> une surface, il faut ajouter "area=yes" quel que soit la valeur du "highway".
> Si ensuite, mapnik ne dessine pas cette surface pour certaines valeurs du
> highway, c'est un bug dans mapnik. Je n'ai pas cherché mais je suis à peu
> près sûr que si le problème existe, il doit déjà être rapporté dans le
> système http://trac.openstreetmap.org/ . En attendant qu'une bonne âme le
> corrige, vous pourriez représenter l'intersection sous ses deux formes: un
> filaire classique et un surfacique. De toute façon, il est aussi probable que
> de nombreux logiciels ne supporteront que le filaire simple (pour la
> nvigation par exemple) et ceux qui ont tenté de représenter systématiquement
> les surfaces des routes (pas uniquement pour les places) ont jusqu'ici
> toujours combiner ces deux types de représentation.
Je ne cherche pas absolument a tagguer pour le rendu mais je recoupe les
informations disponibles, et le fait qu'une combinaison n'est pas rendue est un
des signes que ce n'est pas très populaire voire même que ce n'est pas la
"bonne" solution. Ici il y a aussi le fait que le wiki décrit l'utilisation de
area=yes qu'avec un nombre très limité de type de highway ce qui renforce
l'idée que pour les autres c'est plutôt déconseillé.
Vlad.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
