Oups .. Je ne sais pas ce que j'ai merdé avec mes derniers mail ... oublier les ...
J'ai discuter sur osm-dev du problème de area=yes avec highway et il semblerai qu'on ne puisse pas utiliser area=yes pour l'intersection : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.846537&lon=1.902287&zoom=18&layers=M puisque on ne peut pas conduire n'importe comment dessus. En fait il faut dessiner les "routes" (chemin à empreinter en voiture sur la place) possibles. Pour indiquer qu'il n'y a pas plusieurs route mais un seul gros carré d'asphalte area=yes n'est pas adapté. On m'a indiqué qu'on pouvais mapper ça en ajoutant la largeur des routes ... mais je suis sceptique... Quelqu'un a-t-il une idée ? Maxime Le Thu, 17 Mar 2011 14:03:03 +0100, Pieren <[email protected]> a écrit : > 2011/3/17 Maxime de Roucy <[email protected]> > > > A la lecture de : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing#area.3Dyes > > je vais finalement m'abstenir d'envoyer un rapport de bug. > > Apparemment, toute place "routable" devrais être mappée avec > > "highway=residential" ce qui, je trouve, est un peu étrange. > > > > > J'ai trouvé ce rapport de bug qui fournit une solution pour afficher > highway=service avec area=yes: > http://trac.openstreetmap.org/changeset/23463 > > C'est vieux de 5 mois et je n'ai pas vérifié si c'était intégré dans > le rendu actuel. > Ce ticket montre aussi quels sont les highway supportés avec > areay=yes à ce moment-là: > > 'residential','unclassified','pedestrian','service','footway','living_street','track','path','platform' > > Encore une fois, je ne vois pas de raison de limiter "area=yes" à ces > valeurs. Il faudrait en discuter avec ceux qui font le support du > style mapnik-osm. > > Pieren
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
