Le 28/01/2012 22:22, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Le 28/01/2012 21:26, Philippe Verdy a écrit :
Le 28 janvier 2012 08:41, Vincent de Chateau-Thierry
<v...@laposte.net> a écrit :
Donc tracer à grandes lignes droites des limites de commune, comme
pour la
v1 de ce way :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/147478990
ne rime pas à grand chose tant on casse le niveau de détail. Ça
revient à
faire manuellement un tracé du même niveau que le GeoFLA...
Dire que ça "casse" le niveau de détail est un peu fort ! Entre zéro
détails et une ligne à peu près au 1/100 000, il y a une marge énorme.
Si tu compares ton tracé à celui du GeoFLA :
http://insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/carte_comcan.asp?codecan=5311
tu constateras que le niveau de généralisation est le même.
On peut jouer sur les mots, mais vue l'échelle à laquelle OSM se
construit (on navigue entre le 1/1000 et le 1/10.000e), créer
manuellement une donnée au 1/1.000.000, je maintiens que ça n'est pas
préconisé.
Je plussois largement : suivant l’adage "merde in = merde out", il est
d'usage de ne rien mettre dans la base plutôt que des informations de
mauvaise qualité. Dans le cas présent, si on commence à mettre des
contours de communes de mauvaise qualité (qui plus est, vont servir via
un système de pyramide à définir les contours du pays, mdr !) on ne
saura plus ce qui est de bonne ou de mauvaise qualité et ce sur quoi il
faut repasser. (note : je hais les FIXME, note2 : quand c'est mauvais
et/ou inconnu, on ne saisit pas cette information)
Tu noteras que je n'ai pas mis ça sans le signaler : les tags FIXME
sont très repérables (même par les outils automatiques actuels de
suivi en ligne qui les signalent et par JOSM aussi), le commentaire
aussi pour ceux qui consultent l'historique. Il n'y a rien de cassé.
(...)
C'est "Trop long v2", l'intérêt en moins ou c'est moi ?
A+
--
Marc Sibert
m...@sibert.fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
