Le 21 septembre 2012 18:20, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : > Bonjour, > > Je propose de battre le fer quand il est chaud, et d'éviter que ce genre de > chose ne s'éternise. > > Ça reste à confirmer, mais le DWG (l'instance OSM qui s'occupe en gros de > bloquer et gérer les utilisateurs ayant commis des ajouts de données portant > préjudice aux données, aux autres contributeurs, ou au projet de manière > globale) est partante pour tester une délégation de cette activité sur la > France à... des français de la communauté. > > Comme il serait malvenu, il me semble, de parachuter l'un ou plusieurs d'entre > nous à ce poste, et encore moins d'y mettre tout le monde, je propose que > nous nous mettions d'accord sur qui (j'en propose au moins 2) que nous > puissions ensuite proposer au DWG. > Les CVs doivent comporter les points suivants : > - parler français (pour expliquer au gens pourquoi vous les avez bloquer) > - parler anglais (pour se synchroniser avec le DWG) > - Ne pas vouloir se poste pour le pouvoir > - capacité d'écoute > - polis > - Ne pas s'emporter > - avec du temps à y consacrer > - pas des juges ni politiciens ni policiers ni des as de la gachette (au sens > blocage du terme) > - Mais plutôt des gardiens d'enfants ;) > > Ce sont là les mots de F. Ramm que je re-transcris ici au smiley près > > Bien sûr, nous pouvons aussi choisir ces personnes sur des critères qui nous > sont propres, mais je trouverais correct de rejoindre un groupe en respectant > au minimum leurs exigences qui me semblent surmontables. > Notez que même si nous proposons, après accord sur qui, sur la procédure, le > DWG peut toutefois encore refuser la candidature. > > Désolé si je semble proposer cela si rapidement mais 1) je doute que ça ne > soit figé dans la pierre 2) ça n'est pas non plus un accès à un lanceur > nucléaire et 3) des contributeurs français continuent à se faire bloquer, et > j'ai peur que si nous ne montrons pas que nous sommes prêts, ça puisse > traîner encore. > Mon commentaire à leur adresser serait : "Vous voulez tester ? alors nous > sommes déjà prêt" > > En première instance, Christian Quest s'était proposé et en moins de 10 > minutes nous l'avions plus ou moins démocratiquement désigné. Je ne m'oppose > ni à sa candidature, ni à son "élection" mais il me semble que ça vaut le > coup d'en discuter et d'inclure un poil plus de gens sur cette décision. > > Quoi que vous en pensez ? et si ce que je dis n'ai pas trop débile, qui se > propose ? >
Sly, je trouve ton mail excellent. Merci. Je vote pour Christian Quest, s'il est toujours candidat pour ce poste. Au candidat suivant ;-) -- Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
