Le 21 septembre 2012 18:42, RÉAU Simon <msr...@gmail.com> a écrit : > Le 21/09/2012 18:39, Cyrille Giquello a écrit : > >> Le 21 septembre 2012 18:20, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a >> écrit : >>> >>> Bonjour, >>> >>> Je propose de battre le fer quand il est chaud, et d'éviter que ce genre >>> de >>> chose ne s'éternise. >>> >>> Ça reste à confirmer, mais le DWG (l'instance OSM qui s'occupe en gros de >>> bloquer et gérer les utilisateurs ayant commis des ajouts de données >>> portant >>> préjudice aux données, aux autres contributeurs, ou au projet de manière >>> globale) est partante pour tester une délégation de cette activité sur la >>> France à... des français de la communauté. >>> >>> Comme il serait malvenu, il me semble, de parachuter l'un ou plusieurs >>> d'entre >>> nous à ce poste, et encore moins d'y mettre tout le monde, je propose que >>> nous nous mettions d'accord sur qui (j'en propose au moins 2) que nous >>> puissions ensuite proposer au DWG. >>> Les CVs doivent comporter les points suivants : >>> - parler français (pour expliquer au gens pourquoi vous les avez bloquer) >>> - parler anglais (pour se synchroniser avec le DWG) >>> - Ne pas vouloir se poste pour le pouvoir >>> - capacité d'écoute >>> - polis >>> - Ne pas s'emporter >>> - avec du temps à y consacrer >>> - pas des juges ni politiciens ni policiers ni des as de la gachette (au >>> sens >>> blocage du terme) >>> - Mais plutôt des gardiens d'enfants ;) >>> >>> Ce sont là les mots de F. Ramm que je re-transcris ici au smiley près >>> >>> Bien sûr, nous pouvons aussi choisir ces personnes sur des critères qui >>> nous >>> sont propres, mais je trouverais correct de rejoindre un groupe en >>> respectant >>> au minimum leurs exigences qui me semblent surmontables. >>> Notez que même si nous proposons, après accord sur qui, sur la procédure, >>> le >>> DWG peut toutefois encore refuser la candidature. >>> >>> Désolé si je semble proposer cela si rapidement mais 1) je doute que ça >>> ne >>> soit figé dans la pierre 2) ça n'est pas non plus un accès à un lanceur >>> nucléaire et 3) des contributeurs français continuent à se faire bloquer, >>> et >>> j'ai peur que si nous ne montrons pas que nous sommes prêts, ça puisse >>> traîner encore. >>> Mon commentaire à leur adresser serait : "Vous voulez tester ? alors nous >>> sommes déjà prêt" >>> >>> En première instance, Christian Quest s'était proposé et en moins de 10 >>> minutes nous l'avions plus ou moins démocratiquement désigné. Je ne >>> m'oppose >>> ni à sa candidature, ni à son "élection" mais il me semble que ça vaut le >>> coup d'en discuter et d'inclure un poil plus de gens sur cette décision. >>> >>> Quoi que vous en pensez ? et si ce que je dis n'ai pas trop débile, qui >>> se >>> propose ? >>> >> Sly, je trouve ton mail excellent. Merci. >> >> Je vote pour Christian Quest, s'il est toujours candidat pour ce poste. >> >> Au candidat suivant ;-) >> > Moi je vote pour Cyrille Giquello, je pense qu'il a la diplomatie nécessaire > à ce poste.
Une voix de perdue, Cyrille n'est pas candidat. Et je ne ferais pas ma profession de foi de non-candidat ;-) ps: Merci Simon de m'honorer ainsi ;-) -- Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
