Le 6 octobre 2012 17:05, Vincent de Chateau-Thierry <[email protected]> a écrit : Côté JOSM l'affichage des appartenances > d'un way à des relations existe depuis longtemps, et c'est, je trouve, la > bonne réponse à ce besoin fonctionnel.
Ben non justement. Et surtout dans JOSM où toutes les relations dépendantes ne sont pas chargées. Demande-toi alors pourquoi on met encore admin_level=* sur ces ways et même "boundary=administrative" ? Et pourquoi on met un name=* sur les way d'une route (alors qu'on a aussi des relations routières). Et pourquoi on let un name=* sur les segments de rivières (alors qu'on a des relations pour les rivières aussi). Je vois que tu reste partisan du « tout géométrique ». Mais c'est fragile. Dès que quelquechose est cassé, les requêtes géométriques ne marchent plus. Pas plus que la liste des relations oubliées. Un peu de redondance sur les objets les plus gros et les plus difficiles à maintenir et réparer ne nuit pas. Je ne dis pas qu'il faut tout nommer. Les petits objets (tels un bâtiment) n'ont pas besoin d'être nommés Bref mon argument n'est pas du tout le rendu. Pour moi un rendu intelligent doit ignorer ces "name=*" de toute façon s'il trouve une relation pour nommer l'ensemble, car la relation prévaudra (laquelle pourra contenir aussi les traductions et d'autres métadonnées comme les codes postaux, liens website et wikipédia, numéro de référence INSEE, etc.) _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
