Le 6 octobre 2012 23:15, khris78 <[email protected]> a écrit : > D'après le test que je viens de faire : > - sur les zoom < 5, seul Paris apparaît > - au zoom 5 : aucune ville, mais des régions. Paris est masqué par l'Ile de > France. > - à partir du zoom 6 : Bordeaux et les grandes villes apparaissent (sauf > Nice, masqué par Monaco) > - au zoom 9, les villes de la banlieue de Bordeaux apparaissent (Talence, > Blanquefort...) > - au zoom 15, le libellé de "Bordeaux" disparaît. Les libellés des quartiers > bordelais sont présents. Les libellés des villes de banlieue apparaissent de > la même taille que ces libellés de quartiers. Ça ne me parait pas absurde, > vu que sur mon écran, je dois déplacer 3 fois la carte pour aller du pont > d'Aquitaine à la barrière St Genès : le libellé de la ville ne serait de > toute façon visible que lorsque je consulte une partie de la ville, mais pas > sur toutes. Sur la carte Michelin de la ville de Bordeaux, on n'a pas non > plus le libellé "Bordeaux" en plein milieu...
Il a fallu que je poste le commentaire pour que Bordeaux soit là de façon cohérente alors qu'il ne l'a pas été depuis des mois et des mois (aucune ville n'apparaissant même dans sa périphérie). J'ai déjà fait ton test bien avant et chaque fois je pestais de ne pas voir une capitale majeure de région alors que toutes les autres étaient là et de ne même rien voir autour non plus. Je reprends mon commentaire avec Barcelone, systématiquement masqué par ses villes adjascentes. Aucune logique là non plus. C'est bien "au petit bonheur la chance" ce que décide ou non d'afficher Mapnik ! Comme quoi il n'y a pas réellement d'algo : visiblement la valeur de place=* ne sert pas, pas plus que la population indiquée, ni d'autres statuts donnés aux villes (tels que leur référence en admin_center d'un niveau administratif faible). Mapnik semble s'appuyer sur autre chose (Nominatim et ses bogues, qui régulièrement classe des villes dans la mauvaise région, comme il le faisait pour Rennes classé en Loire Atlantique, donc pas en Bretagne non plus ?). Ceci dit c'est un autre sujet : afficher ou non le nom des villes, ou des régions, c'est orthogonal à ce qu'affiche Mapnik le long des frontières (qui là encore ne suit aucune logique : il tente de tout afficher). Comme quoi les names sur les objets chemins des frontières ne sont absolument pas là pour le rendu. Je le répète. Et heureusement, car ils ne sont pas là pour ça. Ce n'est pas du tout pour le rendu que je demande de garder des names sur les ways. C'est bien pour le travail d'édition et de suivi, car c'est comme ça que tout le monde tente de les utiliser, en y mettant ce qui lui semble pertinent pour travailler dans une zone et suivre les historiques avec autre chose qu'un simple id numérique : ceux qui n'utilisent QUE Potlatch ne doivent pas en voir l'utilité, mais pour JOSM, et pour tous les outils d'analyse, ils donnent une info pertinente (même si elle ne s'affiche pas sur la carte rendue, car elle n'est pas sensées s'afficher sur le chemin comme Mapnik le fait pourtant à tord). En revanche les names indiqués en "left/right:" sont totalement nuisibles, même et surtout pour l'édition. Ils ne servent même pas pour le suivi ou la consultation des historiques. Ils ne servent pas à la maintenance ar ils ne permettent pas d'identifier facilement l'objet. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
