Le jeudi 18 octobre 2012 11:16:41 Rainer Kluge a écrit : > 18/10/2012 09:56 partir-en-vtt: > > Je valide tous les points mentionnées. On ne recule sur aucuns d'eux. > > Vu de l'extérieur, ça commence à faire très "village gaulois irréductible" > ;) > > Mis à part des excès dans le style, il y a quand même quelques raisons pour > ne pas traiter des changesets avec plus de 2.000 nouveaux chemins de la > même façon que l'ajout ou la modification de quelques dizaines d'objets: > > - une attention et surveillance particulière par la communauté. Tout le > monde semble d'accord la dessus. Bien avant l'intervention du DWG des cas > d'imports mal faites on été discutés sur cette liste . > > - la possibilité de pouvoir identifier facilement les changesets > d'importation du bâti. > J'admets que techniquement c'est pas nécessaire, mais psychologiquement > cela pourrait reinstaller la confiance. > > - le gonflage des stats. Cela peut paraître anodin, mais la communauté > française se trouve souvent en haut du tableau des statistiques sans que > cela lui procure une estime particulière dans les autres communautés. > Différencier entre imports du cadastre et le reste pourrait contribuer à > corriger l'image des importeurs de cadastre et mappeurs en fauteuil. > En gros cette histoire de compte dédié c'est juste une histoire de psychologie à deux balles sans fondement technique ni intérêt au niveau qualité de la base. Donc autant laisser le DWG s'amuser de son petit pouvoir pour flatter son égo et continuer à cartographier tranquillement sans se préoccuper de cette règle inutile.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
