Le 31 octobre 2012 12:05, Pieren <[email protected]> a écrit : > 2012/10/31 Christian Quest <[email protected]>: >> Tu peux me donner une piste ? Je n'arrive pas à en retrouver, c'est un >> peu l'aiguille dans la meule de foin tant dans les data que le wiki ;) > > Pour info, j'ai passé quelques mois à réviser les rues et adresses des > arrondissements 1 à 12 plus le 16 en croisant avec le cadastre et le > PLU. > Pour les voies du type FO/20 ou P/11, je les ai taggué avec > name="Passage x/y" ou "Voie x/y" suivant les indications du cadastre. > Ces noms ne sont pas visibles sur le terrain et ne possèdent > généralement pas de numéro non plus (sauf une exception ou deux). Je > ne sais pas dans quelle mesure elles sont utilisées par la poste. Mais > elles sont connues par la mairie.
J'en connais au moins une où ce nom est visible... près de Surcouf à Paris. J'avais alors pensé que c'était une référence à une voie ferrée disparue vu qu'on est à deux pas de la Gare de Lyon. J'ai retrouvé ces numéros dans le fichier des rues sur data.paris.fr, donc c'est bien le nom utilisé par la Ville. Par contre, parfois on a un tel nom sur le cadastre, mais la voie déjà tracée dans OSM possède un nom plus habituel qui a des chances d'avoir été relevé sur place. Je viens de regarder les données des bureaux de vote, et il y a au moins un électeur au 3 de la Q/19 ;) > Pour les adresses, les 98% des numéros déjà présents utilisent le > schéma "addr:street" sans relation. > Dans un soucis d'harmonisation suggères-tu que je vire les relations pour repasser sur un addr:street sur chaque adresse ? Je pensais que le schéma avec relation était préféré vu que c'est le comportement par défaut (il me semble) du plugin cadastre. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
